On Wednesday 30 June 2010, Jan Lund wrote: > I would like to know if there are any recommendations as to enforce a team > to always branch from the latest revision of a branch. There's a big risk > that a developer might have forgotten to update a branch, then does a > replace (in TortoiseSVN) which overwrites a more recent version of a file. ^^^^^^^
Why on earth would you do a replace in connection with branching/merging? Using branches, you don't create a branch and then replace the "parent" when you are done working on the branch. Rather, you merge the changes of the branch into the parent, which might have evolved further on its own. That way, no changes from either the branch or its parent are lost. Uli -- ML: http://subversion.tigris.org/mailing-list-guidelines.html FAQ: http://subversion.tigris.org/faq.html Docs: http://svnbook.red-bean.com/ Sator Laser GmbH, Fangdieckstraße 75a, 22547 Hamburg, Deutschland Geschäftsführer: Thorsten Föcking, Amtsgericht Hamburg HR B62 932 ************************************************************************************** Sator Laser GmbH, Fangdieckstraße 75a, 22547 Hamburg, Deutschland Geschäftsführer: Thorsten Föcking, Amtsgericht Hamburg HR B62 932 ************************************************************************************** Visit our website at <http://www.satorlaser.de/> ************************************************************************************** Diese E-Mail einschließlich sämtlicher Anhänge ist nur für den Adressaten bestimmt und kann vertrauliche Informationen enthalten. Bitte benachrichtigen Sie den Absender umgehend, falls Sie nicht der beabsichtigte Empfänger sein sollten. Die E-Mail ist in diesem Fall zu löschen und darf weder gelesen, weitergeleitet, veröffentlicht oder anderweitig benutzt werden. E-Mails können durch Dritte gelesen werden und Viren sowie nichtautorisierte Änderungen enthalten. Sator Laser GmbH ist für diese Folgen nicht verantwortlich. **************************************************************************************
