J'y avait pensé à démarrer une "FSF Québec", mais au Québec on a FACIL, qui est association à but non-lucratif dédiée à la promotion de l'informatique libre.
Je me suis dit que sa serai plus sage de se concentrer sur FACIL que de démarrer une nouvelle organisation. David Giard Pierre Pelletier a écrit : > > Bonjour la liste, > > Je vais avancer quelques réflexions qui n'engagent que moi-même ;)... > suivies d'une proposition. > > Bien sûr, nous sommes tous bénévoles. Et les propriétaires, on ne peut > pas simplement les ignorer. Ils existent et ont le net avantage > d'avancer plus vite que moi qui apprend et partage mes compétences aux > deux samedis du mois (On a la chance d'avoir un local avec projecteur à > l'UQAT) > > Il s'est produit un important schisme dans la mouvance du libre quand on > a avancé le concept d'OSS (Open Source Software) en laissant entrer le > fric ou pognon dans l'équation de cet admirable éco-système qui vise à > donner à la connaissance le statut de bien commun comme l'air et l'eau. > > En entrevue au canal télé communautaire il y a quelques années, je me > souviens avoir sérieusement "bégayé" suite à une question de la > journaliste qui me demandait: "Oui mais comment on fait de l'argent avec > ça ?" > > L'idéal de Richard M. Stallman, je le partage entièrement. J'envoie > régulièrement mon 120 $ US de cotisation annuelle à la FSF et je suis > bien conscient de faire une des moins pires dépenses de ma vie. > > Une liste comme Ubuntu-Québec a toute sa raison d'exister. Il doit bien > y en avoir des milliers du genre sur la planète. Et on va continuer à > faire rire de nous encore longtemps. Le monde respecte le dieu dollar. > > Je pense que pour rivaliser avec le capital "propriété intellectuelle", > il va falloir chacun penser à sortir des sous de notre poche. Pour qu'un > organisme comme l'OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété > Intellectuelle) se transforme finalement et enfin en OMRI (Richesse > Intellectuelle), il va falloir encore d'autres activistes, des purs et durs. > > Parce qu'internet réduit à presque rien la diffusion de la connaissance > et des informations, certains se leurrent. Et il reste encore un modèle > financier à trouver pour produire et assimiler science et connaissance. > > La recherche en informatique et en science coûte très cher. Les > ressources humaines consacrées à l'enseignement aussi. Les étudiants en > piochent un coup pour obtenir leurs diplômes. Les Giga-octets circulent > plus vite que mon cerveau peut en prendre. > > Je propose la mise sur pied d'une FSF Québec. Quelqu'un a pu y penser > avant moi, je n'en sais rien. Mais je vois un urgent besoin de se > fédérer pour faire face aux puissants lobbys devant qui nos bons > politiciens s'inclinent trop facilement. > > Une FSF filière de l'originale basée à Boston Mass. Et contrairement à > la FSF France, peut-être un acronyme plus français comme la FDL > (Fondation Du Libre. Il y a quelqu'un dans la salle pour m'appuyer ? > > Pierre Pelletier > Rouyn-Noranda, Québec > PS: avec des bénévoles, il faut de la patience et de la gratitude ! > > > Donald Pinet a écrit : >> Bonjour M. Marchand, >> Je suis très enchanté de votre suggestion. C'est certain qu'une étude >> sérieuse doit avoir une plus large dimension que la simple question de >> Radio-Canada. D'autant que le libre commande que l'accès soit pour tout le >> monde. > > >> De mon côté, j'ai entrepris des démarches auprès d'une connaissance pour >> pousser cette affaire plus loin. Je devrais recevoir une confirmaiton dès >> cette semaine ou au plus la semaine prochaine. Je vous reviendrai là-dessus. > >> En passant, est-ce possible de bien intégrer la notion de Culture et >> Démocratisation du libre versus l'impact la responsabilisation sociale. >> Sachant votre domaine de l'anthropologie, il me paraît important de lier >> l'homme-démocratie-libre-responsabilisation. > >> Je garde en mémoire votre nom et je vous reviendrai là-dessus plus tard... > >> Ne l'oublions pas, Microsoft a imposé une culture du Micro et celle-ci à >> force de réréfence sociale comme produit fini. C'est un mythe mais bien >> ancré dans la tête des gens. D'ailleurs, n'est-il pas dit dernièrement par >> un ubuntiste que les gens disent: "...nous somes des patenteux..." Voilà un >> indicateur de la solidité d'un mythe sur le produit fini. > >> Pour votre curiosité lisez: Roland Barhe, La mythologie, Fayard... Lors de >> mes études en plhilosophie, je devais présenter ce bouquin commme >> contre-culture...à partir des mythes. > >> Note: J'ai supprimé du texte et laissez que l'en-tête et le premier >> paragraphe comme indice... >> Bonne journée, >> Donald(aveugle) > > > >> ________________________________ >> De : Philippe Marchand <[email protected]> >> À : Mailing list for the Quebec Team <[email protected]> >> Envoyé le : mardi 7 avril 2009, 08 h 48 min 17 s >> Objet : Re: [Ubuntu-QC] [SOLVED] Encore plus de Microsoft à Radio-Can ada > >> Salut, > >> Pour ma part, je me propose pour écrire un texte explicatif sur la question, >> avec de l'aide bien sûre pour les données concernant Radio-Canada. Quand je >> parle d'un texte, je parle d'un rapport d'étude sérieuse des impacts de >> l'utilisation de logiciel propriétaire à Radio-Canada d'un point de vue >> financier, politique et social. Comme je l'ai déjà dit dans un autre >> message, je travaille sur un mémoire de maîtrise en anthropologie sur >> l'utilisation du logiciel libre en opposition avec le propriétaire. De faire >> ce texte recouperait mes recherches et je pense que ça serait utile comme >> outil promotionnel et comme source d'argumentation pour le libre. Ce serait >> possible de déposer cette étude à l'ombudsman de Radio-Canada, à des >> politiciens ou toute autre personne qui pourrait influencer la politique de >> Radio-Canada. > > >> Découvrez les photos les plus intéressantes du jour. >> http://www.flickr.com/explore/interesting/7days/ > > -- Ubuntu-quebec mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
