kosovo-online.com<https://www.kosovo-online.com/vesti/kontekst/diplomatija-simbolike-i-realpolitike-pariz-moskva-i-evropska-bezbednost-10-2-2026>
Diplomatija simbolike i realpolitike: Pariz, Moskva i evropska bezbednost
5–6 minutes
________________________________
Piše za Kosovo onlajn: Željko Šajn

Izjava portparola Kremlja Dmitrija Peskova da Rusija „iz solidarnosti sa 
Jelisejskom palatom“ neće ni potvrđivati ni demantovati informacije o mogućoj 
poseti savetnika predsednika Francuske Moskvi predstavlja više od protokolarne 
uzdržanosti. Takav stav dolazi u trenutku pojačanih diplomatskih signala i 
ukazuje da se komunikacija između Pariza i Moskve vodi svesno diskretno, izvan 
uobičajenih medijskih kanala.

Posebnu težinu tom kontekstu daje činjenica da je predsednik Ruske Federacije 
Vladimir Putin na godišnjoj konferenciji za medije 19. decembra, u odgovoru na 
pitanje beogradske Politike, javno i precizno formulisao centralnu poziciju 
Moskve: Rusija je spremna za mir i dijalog, ali isključivo kroz politički 
dogovor koji podrazumeva otklanjanje uzroka konflikta i redefinisanje evropske 
bezbednosne arhitekture.

Činjenica da je ta poruka, izrečena pred više od 1.700 novinara iz celog sveta, 
artikulisana upravo kroz odgovor Politici, nosi dodatnu političku i diplomatsku 
težinu, jer je mir direktno uslovljen uklanjanjem uzroka, a ne njegovim 
privremenim upravljanjem. Ova poruka je indirektan, ali jasno adresiran signal 
evropskim prestonicama koje traže izlaz iz zastoja, a izbegavaju da prve 
formulišu inicijativu.

Upravo nakon tog nastupa usledila je i prva konkretna evropska reakcija. 
Predsednik Francuske Emanuel Makron je u više navrata javno naglašavao 
spremnost za susret i obnovu dijaloga sa Moskvom, ističući da se razgovori vode 
„na tehničkom nivou“ i da je neophodno ponovo otvoriti diplomatske kanale 
komunikacije. Ta upornost, ponavljana u javnim nastupima tokom narednih 
nedelja, pokazuje da Pariz nije reagovao impulsivno, već je svesno gradio 
politički okvir za direktan kontakt na najvišem nivou.

U tom okviru treba posmatrati i posetu Makronovog diplomatskog savetnika 
Emanuela Bona Moskvi 3. februara, uoči godišnjice Jaltinske konferencije. Prema 
navodima L’Ekspresa i Blumberga, Bon je razgovarao sa pomoćnikom predsednika 
Rusije Jurijem Ušakovim o Ukrajini i o potrebi da Evropa učestvuje u donošenju 
odluka koje se tiču bezbednosti kontinenta. Diskrecija kojom je poseta 
obavijena, kao i odbijanje Kremlja da je zvanično komentariše, ukazuju na 
obostranu nameru da se proces ne politizuje u ranoj fazi.

Izjava o „solidarnosti sa Jelisejskom palatom“ ima precizno značenje u 
diplomatskoj praksi. Ona obično označava prećutno razumevanje između dve strane 
da se određeni kontakti ne iznose u javnost dok se ne proceni njihov politički 
domet. To nije znak distance, već upravo suprotno — signal uzajamnog uvažavanja 
i spremnosti da se dijalog vodi bez medijskog pritiska. Iskustvo pokazuje da se 
takva formulacija koristi kada Moskva prihvata inicijativu sagovornika, ali 
istovremeno želi da zadrži kontrolu nad tempom i formom komunikacije.

Sličan obrazac Moskva je primenjivala i ranije. Tokom perioda intenzivnog 
dijaloga sa Nemačkom, kontakti između Kremlja i kancelarije tadašnje kancelarke 
Angele Merkel često su vođeni diskretno, bez javnih potvrda, kako bi se sačuvao 
prostor za politički manevar. Slična praksa bila je vidljiva i u odnosima sa 
Turskom, gde su direktni kanali komunikacije održavani van medijske pažnje u 
trenucima povišenih tenzija. U oba slučaja, diskrecija je pratila priznanje 
političke relevantnosti sagovornika.

Izbor termina Bonove posete dodatno pojačava simboliku. Jalta, kao mesto na 
kojem je 1945. godine dogovoren posleratni poredak Evrope, u političkom 
pamćenju Moskve i Pariza predstavlja primer trenutka kada su veliki konflikti 
rešavani političkim dogovorom, a ne produženom konfrontacijom. Susret uoči 
godišnjice Jalte može se, stoga, čitati kao svesno podsećanje da stabilnost u 
Evropi zahteva razgovor o celini bezbednosnog sistema, a ne parcijalna i 
privremena rešenja.

Na toj istorijskoj osnovi general Šarl de Gol je posle rata izgradio koncept 
francuske strateške autonomije, insistirajući da Francuska mora imati sopstveni 
glas u pitanjima rata i mira, nezavisno od blokovskih disciplina. Današnji 
pokušaji predsednika Emanuela Makrona da otvori direktan kanal dijaloga sa 
Moskvom uklapaju se u taj isti politički kontinuitet — ne kao nostalgija za 
prošlošću, već kao nastojanje da Francuska ponovo deluje kao samostalni 
evropski akter u oblikovanju bezbednosnog poretka.

Zbog svega navedenog, uzdržanost Kremlja i insistiranje na „solidarnosti“ ne 
deluju kao puka diplomatska fraza, već kao potvrda da je otvoren kanal 
komunikacije koji se gradi pažljivo i bez javnih pritisaka. Ostaje, međutim, 
ključno pitanje da li će Evropa imati političku volju da taj kanal iskoristi za 
suštinski dijalog, ili će on ostati ograničen na simbolične geste.

Bez razgovora o uzrocima i bez spremnosti na politički dogovor u kojem je 
dominacija isključena, a dogovor ima prvenstvo, mir u Evropi ostaje samo 
retorička formula.

-- 
Srpska Elektronska Informativna Mreža - SIEM
www.antic.org
--- 
Ову поруку сте добили зато што сте пријављени на Google групу „Srpska 
Informativna Mreza“.
Да бисте отказали пријаву у ову групу и престали да примате имејлове од ње, 
пошаљите имејл на [email protected].
Да бисте погледали ову дискусију, посетите 
https://groups.google.com/d/msgid/siem/PH0PR13MB5446BCFE086EEDC59356C36FAE62A%40PH0PR13MB5446.namprd13.prod.outlook.com.

Reply via email to