Re: reply_timeout

2009-09-11 Thread Pid
leichten Manipulierbarkeit von E-Mails koennen wir keine Haftung fuer den Inhalt uebernehmen. Ce message est confidentiel et peut être privilégié. Si vous n'êtes pas le destinataire prévu, nous te demandons avec bonté que pour satisfaire informez l'expéditeur. N'importe quelle diffusion non au

RE: reply_timeout

2009-09-11 Thread Martin Gainty
leichten Manipulierbarkeit von E-Mails koennen wir keine Haftung fuer den Inhalt uebernehmen. Ce message est confidentiel et peut être privilégié. Si vous n'êtes pas le destinataire prévu, nous te demandons avec bonté que pour satisfaire informez l'expéditeur. N'importe quelle diffusi

Re: reply_timeout

2009-09-11 Thread Mark Thomas
Vyv wrote: > Hi there, > > I have a webservice running in Apache-Tomcat (6.0.16) on a Windows 2003 > server. It's running fine for quite a while now. The WS is a process that > generates PDF documents. > > Today we experienced a reply timeout, because the process of generating the > PDF took more

Re: reply_timeout

2006-11-07 Thread Rainer Jung
Good question (we need to add the distinction lb/usual worker) to the docs page for the advanced worker parameters. The answer is: Number 2. Regards, Rainer Dan Carwin schrieb: > Is reply_timeout designed to be set... > > 1. only for the loadbalancing worker. > 2. for every worker except the l