[meta-comment]
On 02/18/2015 06:38 AM, Peter Lieven wrote:
Am 09.02.2015 um 17:09 schrieb Kevin Wolf:
> The CHS calculation as done per the VHD spec imposes a maximum
That's a LOT of nested quoting. It's okay to trim your reply to cut out
the portion of the thre
Am 12.02.2015 um 22:01 schrieb Charles Arnold:
On 2/12/2015 at 12:05 PM, Peter Lieven wrote:
>> Am 12.02.2015 um 18:18 schrieb Charles Arnold :
>>
>> On 2/12/2015 at 03:23 AM, Kevin Wolf wrote:
Am 12.02.2015 um 11:09 hat Peter Lieven geschrieben:
>> Am 12.02.2015 um 11:06 schri
>>> On 2/12/2015 at 12:05 PM, Peter Lieven wrote:
> Am 12.02.2015 um 18:18 schrieb Charles Arnold :
>
> On 2/12/2015 at 03:23 AM, Kevin Wolf wrote:
>>> Am 12.02.2015 um 11:09 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 12.02.2015 um 11:06 schrieb Kevin Wolf:
> Am 12.02.2015 um 11:02 hat Pet
Am 12.02.2015 um 18:18 schrieb Charles Arnold :
On 2/12/2015 at 03:23 AM, Kevin Wolf wrote:
>> Am 12.02.2015 um 11:09 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 12.02.2015 um 11:06 schrieb Kevin Wolf:
Am 12.02.2015 um 11:02 hat Peter Lieven geschrieben:
>> Am 12.02.2015 um 10:58 schrieb
>>> On 2/12/2015 at 03:23 AM, Kevin Wolf wrote:
> Am 12.02.2015 um 11:09 hat Peter Lieven geschrieben:
>> Am 12.02.2015 um 11:06 schrieb Kevin Wolf:
>> >Am 12.02.2015 um 11:02 hat Peter Lieven geschrieben:
>> >>Am 12.02.2015 um 10:58 schrieb Kevin Wolf:
>> >>>Am 12.02.2015 um 10:23 hat Peter Liev
Am 12.02.2015 um 11:23 schrieb Kevin Wolf:
Am 12.02.2015 um 11:09 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 12.02.2015 um 11:06 schrieb Kevin Wolf:
Am 12.02.2015 um 11:02 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 12.02.2015 um 10:58 schrieb Kevin Wolf:
Am 12.02.2015 um 10:23 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 1
Am 12.02.2015 um 11:09 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 12.02.2015 um 11:06 schrieb Kevin Wolf:
> >Am 12.02.2015 um 11:02 hat Peter Lieven geschrieben:
> >>Am 12.02.2015 um 10:58 schrieb Kevin Wolf:
> >>>Am 12.02.2015 um 10:23 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 10.02.2015 um 15:53 schrieb Kev
Am 12.02.2015 um 11:06 schrieb Kevin Wolf:
Am 12.02.2015 um 11:02 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 12.02.2015 um 10:58 schrieb Kevin Wolf:
Am 12.02.2015 um 10:23 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 10.02.2015 um 15:53 schrieb Kevin Wolf:
Am 10.02.2015 um 15:00 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 1
Am 12.02.2015 um 11:02 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 12.02.2015 um 10:58 schrieb Kevin Wolf:
> >Am 12.02.2015 um 10:23 hat Peter Lieven geschrieben:
> >>Am 10.02.2015 um 15:53 schrieb Kevin Wolf:
> >>>Am 10.02.2015 um 15:00 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 10.02.2015 um 14:54 schrieb Kev
Am 12.02.2015 um 10:58 schrieb Kevin Wolf:
Am 12.02.2015 um 10:23 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 10.02.2015 um 15:53 schrieb Kevin Wolf:
Am 10.02.2015 um 15:00 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 10.02.2015 um 14:54 schrieb Kevin Wolf:
Am 10.02.2015 um 14:42 hat Jeff Cody geschrieben:
On Tue,
Am 12.02.2015 um 10:23 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 10.02.2015 um 15:53 schrieb Kevin Wolf:
> >Am 10.02.2015 um 15:00 hat Peter Lieven geschrieben:
> >>Am 10.02.2015 um 14:54 schrieb Kevin Wolf:
> >>>Am 10.02.2015 um 14:42 hat Jeff Cody geschrieben:
> On Tue, Feb 10, 2015 at 02:34:14PM +0
Am 10.02.2015 um 15:53 schrieb Kevin Wolf:
Am 10.02.2015 um 15:00 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 10.02.2015 um 14:54 schrieb Kevin Wolf:
Am 10.02.2015 um 14:42 hat Jeff Cody geschrieben:
On Tue, Feb 10, 2015 at 02:34:14PM +0100, Kevin Wolf wrote:
Am 10.02.2015 um 12:41 hat Peter Lieven gesc
Am 10.02.2015 um 15:00 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 10.02.2015 um 14:54 schrieb Kevin Wolf:
> >Am 10.02.2015 um 14:42 hat Jeff Cody geschrieben:
> >>On Tue, Feb 10, 2015 at 02:34:14PM +0100, Kevin Wolf wrote:
> >>>Am 10.02.2015 um 12:41 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 09.02.2015 um 17:
On Tue, Feb 10, 2015 at 02:54:39PM +0100, Kevin Wolf wrote:
> Am 10.02.2015 um 14:42 hat Jeff Cody geschrieben:
> > On Tue, Feb 10, 2015 at 02:34:14PM +0100, Kevin Wolf wrote:
> > > Am 10.02.2015 um 12:41 hat Peter Lieven geschrieben:
> > > > Am 09.02.2015 um 17:09 schrieb Kevin Wolf:
> > > > >The
Am 10.02.2015 um 14:54 schrieb Kevin Wolf:
Am 10.02.2015 um 14:42 hat Jeff Cody geschrieben:
On Tue, Feb 10, 2015 at 02:34:14PM +0100, Kevin Wolf wrote:
Am 10.02.2015 um 12:41 hat Peter Lieven geschrieben:
Am 09.02.2015 um 17:09 schrieb Kevin Wolf:
The CHS calculation as done per the VHD spec
Am 10.02.2015 um 14:42 hat Jeff Cody geschrieben:
> On Tue, Feb 10, 2015 at 02:34:14PM +0100, Kevin Wolf wrote:
> > Am 10.02.2015 um 12:41 hat Peter Lieven geschrieben:
> > > Am 09.02.2015 um 17:09 schrieb Kevin Wolf:
> > > >The CHS calculation as done per the VHD spec imposes a maximum
> > > >imag
On Tue, Feb 10, 2015 at 02:34:14PM +0100, Kevin Wolf wrote:
> Am 10.02.2015 um 12:41 hat Peter Lieven geschrieben:
> > Am 09.02.2015 um 17:09 schrieb Kevin Wolf:
> > >The CHS calculation as done per the VHD spec imposes a maximum
> > >image size of ~127 GB. Real VHD images exist that are larger tha
Am 10.02.2015 um 12:41 hat Peter Lieven geschrieben:
> Am 09.02.2015 um 17:09 schrieb Kevin Wolf:
> >The CHS calculation as done per the VHD spec imposes a maximum image
> >size of ~127 GB. Real VHD images exist that are larger than that.
> >
> >Apparently there are two separate non-standard ways t
Am 09.02.2015 um 17:09 schrieb Kevin Wolf:
The CHS calculation as done per the VHD spec imposes a maximum image
size of ~127 GB. Real VHD images exist that are larger than that.
Apparently there are two separate non-standard ways to achieve this:
You could use more heads than the spec does - thi
The CHS calculation as done per the VHD spec imposes a maximum image
size of ~127 GB. Real VHD images exist that are larger than that.
Apparently there are two separate non-standard ways to achieve this:
You could use more heads than the spec does - this is the option that
qemu-img create chooses.
20 matches
Mail list logo