OK, got it. Thank you very much.
--
发件人：Tom Lane
发送时间：2022年10月18日(星期二) 00:27
收件人：qiumingcheng
抄 送：Laurenz Albe ; Julien Rouhaud
; pgsql-general ;
yuexingzhi
主 题：Re: 回复：回复：回复：回复：A question about leakproof
"qiumingcheng&quo
be marked as leakproof?
--
发件人：Tom Lane
发送时间：2022年10月17日(星期一) 22:07
收件人：qiumingcheng
抄 送：Laurenz Albe ; Julien Rouhaud
; pgsql-general ;
yuexingzhi
主 题：Re: 回复：回复：回复：A question about leakproof
"qiumingcheng" writes:
in how it causes data leakage?
--
发件人：Laurenz Albe
发送时间：2022年10月17日(星期一) 15:20
收件人：qiumingcheng ; Tom Lane
抄 送：Julien Rouhaud ; pgsql-general
主 题：Re: 回复：回复：A question about leakproof
On Mon, 2022-10-17 at 13:17 +0800, qiumingcheng wrote:
> > you seem to be imagining th
发送时间：2022年10月17日(星期一) 11:33
收件人：qiumingcheng
抄 送：Julien Rouhaud ; pgsql-general
主 题：Re: 回复：A question about leakproof
"qiumingcheng" writes:
> 1. In the test example I gave, the in4eq function's proleakproof=true, but
> its actual test result is leaking. Does that mean y
function to true? How should I
judge whether a function should be marked as proleakproof.Can you give a
function that will not leak?
--
发件人：Tom Lane
发送时间：2022年10月17日(星期一) 09:54
收件人：Julien Rouhaud
抄 送：qiumingcheng ; pgsql-general
