Bonjour,
J'ai eu récemment un pb avec un site https joignable normalement avec un
navigateur (certif
valide) mais pas curl qui répond "unable to get issuer certificate"
J'ai alors remis à jour la liste de certificats que j'utilise, compilée
manuellement à partir
des certifs de mon iceweasel 26
Bonjour,
Le jeudi 06 février 2014, François Boisson a écrit...
> 2) Y-a-t-il un paramétrage permettant d'être silencieux à une requête non
> autorisée? (peut être cela n'est pas souhaitable)
Quelqu'un de mes connaissances a utilisé le module geoip d'iptables pour
bloquer les requêtes sur
Le 06/02/2014 21:50, François Boisson a écrit :
Bonjour à tous
J'ai régulièrement et depuis belle lurette des essais de demandes récursives
sur mon DNS (en gros 3500 par jour). Ce sont des demandes espacées d'une 50 de
secondes émanant de la chine (essentiellement de 202.46.0.0/16). Cependant
de
Bonjour à tous
J'ai régulièrement et depuis belle lurette des essais de demandes récursives
sur mon DNS (en gros 3500 par jour). Ce sont des demandes espacées d'une 50 de
secondes émanant de la chine (essentiellement de 202.46.0.0/16). Cependant
depuis 2-3 jours, la technique change et j'ai affair
Le jeudi 6 février 2014, 16:55:40 Nicolas a écrit :
> Le 06-02-2014 16:15, nb a écrit :
> > Le Jeudi 6 Février 2014 15:49 CET, "nb" a écrit:
> >> > -- This is a copy of the message, including all the headers. --
> >> >
> >> > Return-path:
> >> > Received: from avr50-1-82-241-205-223.fbx.
Le jeudi 6 février 2014, 16:34:31 nb a écrit :
> > Je repose tout de même la question : pourquoi seuls les messages
> > destinés à la liste debian-user-french sont affectés par ce problème ?
> > Pourquoi les autres messages, envoyés depuis la même machine, avec le
> > même logiciel, passent sans so
Le 06-02-2014 16:15, nb a écrit :
Le Jeudi 6 Février 2014 15:49 CET, "nb" a écrit:
> -- This is a copy of the message, including all the headers. --
>
> Return-path:
> Received: from avr50-1-82-241-205-223.fbx.proxad.net ([82.241.205.223]
> helo=k53s.localnet)
> by ks399791.kimsufi.c
> Je repose tout de même la question : pourquoi seuls les messages
> destinés à la liste debian-user-french sont affectés par ce problème ?
> Pourquoi les autres messages, envoyés depuis la même machine, avec le
> même logiciel, passent sans soucis ? N'y aurait-il pas un problème chez
> debian ? (
Le 06-02-2014 16:15, nb a écrit :
Le Jeudi 6 Février 2014 15:49 CET, "nb" a écrit:
> -- This is a copy of the message, including all the headers. --
>
> Return-path:
> Received: from avr50-1-82-241-205-223.fbx.proxad.net ([82.241.205.223]
> helo=k53s.localnet)
> by ks399791.kimsufi.c
Le 06-02-2014 15:49, nb a écrit :
-- This is a copy of the message, including all the headers.
--
Return-path:
Received: from avr50-1-82-241-205-223.fbx.proxad.net ([82.241.205.223]
helo=k53s.localnet)
by ks399791.kimsufi.com with esmtp (Exim 4.80)
(envelope-from )
id 1WBPT5-FR-
Le Jeudi 6 Février 2014 15:49 CET, "nb" a écrit:
> > -- This is a copy of the message, including all the headers. --
> >
> > Return-path:
> > Received: from avr50-1-82-241-205-223.fbx.proxad.net ([82.241.205.223]
> > helo=k53s.localnet)
> > by ks399791.kimsufi.com with esmtp (Exim 4.
Le jeudi 06 février 2014 à 15:49, nb a écrit :
> Bien noter qu'on est c'est dans le X-Spam-Report
>
> > X-Spam-Report: Spam detection software, running on the system
> > "ks399791.kimsufi.com", has
> > identified this incoming email as possible spam. The original message
> > has been attached to
Le 05/02/2014 11:21, Hugues MORIN a écrit :
Est ce qu'il est possible d'utiliser le XP qui est deja installe sur
mon PC quand je suis sous Wheezie?
J'ai essayé sous Virtualbox. Chez moi, cela n'a jamais fonctionné du
premier coup !
La première fois, j'ai du réinstaller tous les drivers (y
Le Jeudi 6 Février 2014 15:25 CET, Nicolas Roudninski a
écrit:
> Bon j'avance car quand je stoppe spamassassin sur le serveur, le message est
> bien envoyé (la preuve). Reste à savoir maintenant ce qui bloque chez mon
> assassin chéri...
>
> NR
Info, il y a une liste de test si tu veux. Ell
> -- This is a copy of the message, including all the headers. --
>
> Return-path:
> Received: from avr50-1-82-241-205-223.fbx.proxad.net ([82.241.205.223]
> helo=k53s.localnet)
> by ks399791.kimsufi.com with esmtp (Exim 4.80)
> (envelope-from )
> id 1WBPT5-FR-Sx
> for debian-user-
Le 06-02-2014 15:27, Sébastien NOBILI a écrit :
Le jeudi 06 février 2014 à 15:08, Nicolas a écrit :
Le voici. En effet, rien de bien confidentiel...
[...]
J'imagine que le message qui t'est retourné par bendel.debian.org
commence là…
This message was created automatically by mail delivery
Le jeudi 06 février 2014 à 15:08, Nicolas a écrit :
> Le voici. En effet, rien de bien confidentiel...
[...]
J'imagine que le message qui t'est retourné par bendel.debian.org commence là…
> This message was created automatically by mail delivery software.
>
> A message that you sent could not
Le jeudi 6 février 2014, 15:06:16 Sébastien NOBILI a écrit :
> Le jeudi 06 février 2014 à 14:49, Nicolas a écrit :
> > Moi ce que j'aimerai bien comprendre c'est d'où vient ce "improper
> > use of 8-bit data in message header". Car malgrès mes recherches, je
> > ne trouve pas d'où vient le problème
Le jeudi 6 février 2014, 15:06:16 Sébastien NOBILI a écrit :
> Le jeudi 06 février 2014 à 14:49, Nicolas a écrit :
> > Moi ce que j'aimerai bien comprendre c'est d'où vient ce "improper
> > use of 8-bit data in message header". Car malgrès mes recherches, je
> > ne trouve pas d'où vient le problème
Le 06-02-2014 15:06, Sébastien NOBILI a écrit :
Le jeudi 06 février 2014 à 14:49, Nicolas a écrit :
Moi ce que j'aimerai bien comprendre c'est d'où vient ce "improper
use of 8-bit data in message header". Car malgrès mes recherches, je
ne trouve pas d'où vient le problème.
(évite de m'écrire e
Le 06-02-2014 15:01, nb a écrit :
> Bonjour Nicolas,
>
> Peux-tu s.t.p copier/coller le vrai message qui t'a été retourné.
> Il ne devrait pas être confidentiel puisque c'était un message pour la liste.
>
> Je pense que c'est *ton* spamassassin qui l'a fait générer par le serveur
> Debian
Le jeudi 06 février 2014 à 14:49, Nicolas a écrit :
> Moi ce que j'aimerai bien comprendre c'est d'où vient ce "improper
> use of 8-bit data in message header". Car malgrès mes recherches, je
> ne trouve pas d'où vient le problème.
(évite de m'écrire en direct, je suis abonné à la liste)
Selon la
Bonjour Nicolas,
Peux-tu s.t.p copier/coller le vrai message qui t'a été retourné.
Il ne devrait pas être confidentiel puisque c'était un message pour la liste.
Je pense que c'est *ton* spamassassin qui l'a fait générer par le serveur
Debian qui est très strict (le seul que j'ai vu d'ail
Le 06-02-2014 14:43, Sébastien NOBILI a écrit :
Le jeudi 06 février 2014 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > Pas lié à un encodage :
> Quel élément tangible te permet d'affirmer ça ?
Désolé, pas lu toutes réponses.
Apparemment pas toutes les questions non-plus…
J'aimerais comp
Le jeudi 06 février 2014 à 14:34, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > > Pas lié à un encodage :
> > Quel élément tangible te permet d'affirmer ça ?
>
> Désolé, pas lu toutes réponses.
Apparemment pas toutes les questions non-plus…
J'aimerais comprendre comment tu arrives à la conclusion qu
On Thursday 06 February 2014 13:40:41 Nicolas wrote:
> >> > En fait, je crois avoir trouvé d'où vient le problème : mon IP
> >> > (Free) était bloquée par spamhaus (dont doivent se servir les serveurs
> >> > des listes
> >> > debian).
> >> L'explication me paraît étrange… Le serveur de Debian a cl
Le jeudi 06 février 2014 à 13:15, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> On Thursday 06 February 2014 13:00:56 Sébastien NOBILI wrote:
> > Le mercredi 05 février 2014 à 23:23, Nicolas a écrit :
> > > En fait, je crois avoir trouvé d'où vient le problème : mon IP
> > > (Free) était
> > > bloquée pa
Le 06-02-2014 13:15, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Thursday 06 February 2014 13:00:56 Sébastien NOBILI wrote:
Le mercredi 05 février 2014 à 23:23, Nicolas a écrit :
> En fait, je crois avoir trouvé d'où vient le problème : mon IP
> (Free) était
> bloquée par spamhaus (dont doivent se
Le 06-02-2014 13:00, Sébastien NOBILI a écrit :
Le mercredi 05 février 2014 à 23:23, Nicolas a écrit :
En fait, je crois avoir trouvé d'où vient le problème : mon IP
(Free) était
bloquée par spamhaus (dont doivent se servir les serveurs des listes
debian).
L'explication me paraît étrange… Le s
On Thursday 06 February 2014 13:00:56 Sébastien NOBILI wrote:
> Le mercredi 05 février 2014 à 23:23, Nicolas a écrit :
> > En fait, je crois avoir trouvé d'où vient le problème : mon IP
> > (Free) était
> > bloquée par spamhaus (dont doivent se servir les serveurs des listes
> > debian).
>
> L'expl
Le mercredi 05 février 2014 à 23:23, Nicolas a écrit :
> En fait, je crois avoir trouvé d'où vient le problème : mon IP
> (Free) était
> bloquée par spamhaus (dont doivent se servir les serveurs des listes
> debian).
L'explication me paraît étrange… Le serveur de Debian a clairement indiqué qu'il
Salut,
Je me suis aperçu qu'après avoir supprimé des applications, leur
entrée était toujours présente dans le menu de xfce. J'ai tenté un
'update-menus' sous root, mais pas de succès. J'ai vu qu'il existe un
éditeur de menu, mais je n'ai pas du tout envie d'y aller manuellement.
Existe-t-il u
Re,
On Wed, Feb 05, 2014 at 10:29:41PM +0100, daniel huhardeaux wrote:
[...]
Vi, comme ça le 1er virus qui passera aura la poss. de foutre
en l'air non pas 1 OS mais 2.
oulala, il va falloir qu'on me démontre ça. un virus linux peut-être
... et encore ... j'y crois pas trop là.
Ce que ve
33 matches
Mail list logo
