Il 08/09/2011 10:09, Paolo Nicorelli ha scritto:
2011/8/31 Paolo Sala:
Premoli, Roberto scrisse in data 31/08/2011 11:27:
[...]
Quindi immagino che usi l'immondo termine "scannerizzare"?
Certo! è un po' cacofonico ma lo utilizzo a fronte alta.
Smanettando un po' con Android e mi è tornato a
On 08/09/11 10:09, Paolo Nicorelli wrote:
> 2011/8/31 Paolo Sala :
>> Premoli, Roberto scrisse in data 31/08/2011 11:27:
>>> [...]
>>> Quindi immagino che usi l'immondo termine "scannerizzare"?
>>>
>> Certo! è un po' cacofonico ma lo utilizzo a fronte alta.
>
> Smanettando un po' con Android e mi
> Ma voi preferite "roottare" o "sudare" :P
Indubbiamente sudare e fa anche bene alla salute.
:)
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.de
2011/8/31 Paolo Sala :
> Premoli, Roberto scrisse in data 31/08/2011 11:27:
>> [...]
>> Quindi immagino che usi l'immondo termine "scannerizzare"?
>>
> Certo! è un po' cacofonico ma lo utilizzo a fronte alta.
Smanettando un po' con Android e mi è tornato alla mente questo thread
Ma voi prefe
Il 05/09/2011 11:37, Dario ha scritto:
Tutto è relativo? :D
Si :-) compreso il suggerimento di continuare questo lungo OT in altri
luoghi
più consoni :-) senza stressare ulteriormente i lettori della ML.
Buon inizio settimana a tutti.
Dario
Santa saggezza... di Dario ce n'è uno... tutti gli
Il 04/09/2011 23:27, Elio Marvin ha scritto:
In data domenica 04 settembre 2011 21:06:16, Dario ha scritto:
Il 04/09/2011 09:27, Alessandro Pellizzari ha scritto:
[]
A come scrivi sembra che "quotare" = "misurare" a prescindere. Non
concordo e basta un semplice . . .
La frase termina con
In data domenica 04 settembre 2011 21:06:16, Dario ha scritto:
> Il 04/09/2011 09:27, Alessandro Pellizzari ha scritto:
> []
> A come scrivi sembra che "quotare" = "misurare" a prescindere. Non
> concordo e basta un semplice . . .
Posso affermare che "quotare" significa anche "misurare" nel c
Il 04/09/2011 09:27, Alessandro Pellizzari ha scritto:
Il contesto informatico si distingue dal cartaceo in quanto ogni
lingua ha i suoi "vocabolari tecnici" per alcuni settori. Per quello
informatico esistono parole come quotare, resettare, scannerizzare,
googolare, formattare, ecc. che non so
On Wed, 31 Aug 2011 20:16:19 +0200, Dario wrote:
> Poi perché sleghi il contesto "informatico" da un contesto "cartaceo" ?
> Tecnologia e informatica non vuol dire "storpiamento" del linguaggio
> comunicativo.
Un po' in ritardo ma volevo aggiungere la mia.
Il contesto informatico si distingue da
Come promesso non replico nel resto, perché già si è andati di molto OT.
Il 31/08/2011 21:35, Davide Prina ha scritto:
questo non è corretto, il "dove" può cambiare completamente il
significato perché, può essere, che cambiando contesto si debba
applicare un'accezione differente.
Hai ragione
mi sembra che stiamo andando un po' troppo OT, fornisco qui un'ultima
risposta al tema.
È interessante leggere le varie opinioni, ma in alcune delle tante mail
mi sembra si sia un po' esagerato e si è andati un po' troppo OT.
On 31/08/2011 20:16, Dario wrote:
Il 31/08/2011 10:25, Davide Prin
Il 31/08/2011 10:25, Davide Prina ha scritto:
http://www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/Q/QU/quotare2.html?q_search=
Il dizionario "sapere.it" da quando è una fonte "autorevole" ?
La domanda può essere fraintesa, domando meglio: da quanto tempo è una
fonte autorevole del le
On 31/08/2011 14:11, Paolo Sala wrote:
Premoli, Roberto scrisse in data 31/08/2011 12:49:
E' così cool leggervi ma ho il lunch col mio boss, poi ho una audiconference.
Se non ci sono breaking news, facciamo un breafing al winebar per afterhour
così pianifichiamo lo steering meeting di tomorrow
Premoli, Roberto scrisse in data 31/08/2011 11:27:
> [...]
> Quindi immagino che usi l'immondo termine "scannerizzare"?
>
Certo! è un po' cacofonico ma lo utilizzo a fronte alta.
Ciao
Piviul
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.or
>il naso. Se scrivi quotare io non penso a citare o meglio penso a quella
>accezione del citare che si usa nei messaggi di posta elettronica: ho
>quindi un'informazione in più. Il problema in questo caso è che quotare
>esiste già nel vocabolario italiano e vuole dire un'altra cosa... ma
>tutto somm
>Ecco il punto di divergenza fra le nostre opinioni: tu credi che questa
>colonizzazione sia un imbarbarimento dei nostri costumi io invece credo
>che sia normale, inevitabile e per nulla deprecabile: è soltanto il
>sintomo del fatto che l'italiano è una lingua viva e che esiste nel
>nostro tempo u
Premoli, Roberto scrisse in data 31/08/2011 12:49:
> E' così cool leggervi ma ho il lunch col mio boss, poi ho una audiconference.
> Se non ci sono breaking news, facciamo un breafing al winebar per afterhour
> così pianifichiamo lo steering meeting di tomorrow e poi organizziamo il
> weekend...
On Tue, 2011-08-30 at 19:57 +0200, Davide Prina wrote:
> On 29/08/2011 22:09, Enrico Agliotti wrote:
[...]
> > in italiano "to quote" ("quotare" aahhh) si tradurrebbe "citare"
>
> è vero che sarebbe meglio sempre evitare di italianizzare parole inglesi
> per poi declinarle/coniugarle all'italiana
>In questo momento storico
>noi siamo colonizzati e non i colonizzatori. Difendere la nostra lingua
>per fare finta di non essere colonizzati è comportarsi da struzzi (o da
>francesi se credi).
O da gente che non ama farsi mettere i piedi in testa
Giuseppe Sacco scrisse in data 31/08/2011 12:22:
> Aggiungo solo poche parole perché in precedenza non mi ero spiegato
> bene: io non penso assolutamente che la contaminazione sia un
> imbarbarimento, meno che mai penso che sia deprecabile. Io sono
> fermamente convinto che l'incontro delle lingue
Ciao Paolo,
Il giorno mer, 31/08/2011 alle 11.44 +0200, Paolo Sala ha scritto:
[...]
> Ecco il punto di divergenza fra le nostre opinioni: tu credi che questa
> colonizzazione sia un imbarbarimento dei nostri costumi io invece credo
> che sia normale, inevitabile e per nulla deprecabile: è solta
Davide Prina scrisse in data 31/08/2011 10:25:
> [...]
Sottoscrivo il tuo pensiero (ho voluto evitare di usare quoto per questa
accezione: non vorrei che qualcuno creda che voglia sminuire l'ampio
lessico a nostra disposizione a tutti i costi). ;))
Ciao
Piviul
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla
Giuseppe Sacco scrisse in data 31/08/2011 10:48:
> Non si tratta di una sovrapposizione con la parola «quotare» italiana
> che già esisteva; credo che sia più un discorso di abitudine: in altre
> nazioni le persone non si sono lasciate colonizzate dall'inglese e hanno
> usato loro parole, esistenti
>Non sono un fanatico che rifiuta la contaminazione linguistica e non
>sarei incline a inventare neologismi italiani laddove non esista una
>parola italiana. Però se la parola in italiano c'è, non vedo perché
>inventarne un'altra.
Giuseppe, che dire: "sottoscrivo" in toto il tuo pensiero che comba
Ciao Piviul,
Il giorno mer, 31/08/2011 alle 09.44 +0200, Piviul ha scritto:
> [...]
> Se vuoi provare ad entrare fra i membri dell'accademia della crusca e
> proporre queste traduzioni per to quote ;))... io comunque sono sempre
(Tra parentesi: pare che l'Accademia verrà chiusa in quanto ente
On 30/08/2011 23:26, Dario wrote:
Il 30/08/2011 19:57, Davide Prina ha scritto:
è vero che sarebbe meglio sempre evitare di italianizzare parole
inglesi per poi declinarle/coniugarle all'italiana, però, secondo me
"citare" non vuol dire esattamente la stessa cosa che "to quote".
Sicuro ?
Giuseppe Sacco scrisse in data 30/08/2011 21:24:
> personalmente non sono d'accordo con l'usare «quotare» (che ha a che
> fare eventualmente con la misurazione dell'elevazione). Se dovessi
> tradurlo forse userei «virgolettare» nel caso di una breve frase, o
> «riportare» nel caso di testo più lung
Il 30/08/2011 19:57, Davide Prina ha scritto:
è vero che sarebbe meglio sempre evitare di italianizzare parole
inglesi per poi declinarle/coniugarle all'italiana, però, secondo me
"citare" non vuol dire esattamente la stessa cosa che "to quote".
Sicuro ?
Puoi citare qualche fonte autorevole
Il giorno mar, 30/08/2011 alle 19.57 +0200, Davide Prina ha scritto:
[...]
> Quindi, secondo me, non è poi sbagliato usare "quotare", mentre l'uso di
> citare sarebbe più restrittivo perché non comprenderebbe né i simboli
> '>' né il modo in cui avvengono le citazioni.
personalmente non sono d'a
On 29/08/2011 22:09, Enrico Agliotti wrote:
Il 29 agosto 2011 19:46, Davide Prina ha scritto:
ahi, ahi, ahi, top quoting più null quoting ... questo è male! ;-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Quotare
o cerca "quotare bene" con un motore di ricerca
sono daccordo con queste regole ma ogni volta
30 matches
Mail list logo
