Mandi! Gerlos
In chel di` si favelave...
> C'è un modo per verificare che DNS e risoluzione Windows coincidano?
> Confronto l'output di nmbdlookup con quello di nslookup per gli host che
> ho configurati nel server dnsmasq?
...credo sia l'unico...
--
Stiamo arrivando a Beziers. Attento all
Il 13/01/2016 17:19, Marco Gaiarin ha scritto:
Mandi! gerlos
In chel di` si favelave...
name resolve order = lmhosts host wins bcast
Il server wins (se c???è) dovrebbe essere poco meno che l???ultima spiaggia,
giusto?
No, è la penultima spiaggia; ma la prima (lmhost) dubito che sia usata,
Mandi! gerlos
In chel di` si favelave...
> name resolve order = lmhosts host wins bcast
> Il server wins (se c???è) dovrebbe essere poco meno che l???ultima spiaggia,
> giusto?
No, è la penultima spiaggia; ma la prima (lmhost) dubito che sia usata, e la
seconda implica effettivamente che DNS e
Ciao a tutti,
Grazie per i consigli ed i suggerimenti, dopo un po’ di prove, credo di aver
risolto il problema, e nel mio caso si trattava di un errore nella
configurazione dei due server dnsmasq della lan!
Quasi certo che fosse un problema DNS quindi mi sono messo ad “ascoltare" le
query dns d
Mandi! Maurizio Scarpa
In chel di` si favelave...
> HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanWorkstation\Parameters\AllowInsecureGuestAuth
> e dando alla chiave il valore 1.
Interessante. Ma l'errore:
>>> $ nslookup nome-del-server
>>> La prima volta la risposta è "Can't find nome-del-serv
Attenzione a Windows 10.
Win10 insiste a volere utilizzare login SMB autenticati ritenendo non
validi quelli non autenticati. Di conseguenza l'accesso di tipo guest
non funzionerà mai. Si può disabilitare questo comportamento di Win10
(diversoa da Win7 ma Win8 e Win8.1 già avevano questo compor
On 11/01/2016 18:25, Gerlos wrote:
*a volte* non riescono a collegarsi alle condivisioni (Nautlius gli
mostra la finestra "Ops! Qualcosa è andato storto").
succede anche a me :-(
Visto che invece io mi connetto ad una rete m$, pensavo che la causa
fosse qualche problema di configurazione dall
Ciao a tutti,
In una scuola abbiamo un piccolo server Debian Stable con su Samba e
dnsmasq per i servizi DHCP e DNS. A questo si collegano i notebook delle
aule, con su Ubuntu 14.04 LTS tramite Nautilus.
Nella stessa rete abbiamo un router asus con su dnsmasq (con quasi la
stessa configurazio
Lo risolvo semplicemente chiamando i VH *:80 e mettendo in ognuno la direttiva
ServerName.
E niente più problemi di risoluzione
- Messaggio originale -
> Da: Walter Valenti
> A: debian-italian@lists.debian.org
> Inviato: Mer 19 maggio 2010, 08:51:58
> Oggetto: Re: Riso
Apache cerca di risolvere i nomi dei VH.
Risolvendoli come ip pubblici in una LAN (ip priv.) non crea "confusione"?
Walter
> Ho un apache dietro una rete privata (192.168.*.*) che
> dovrà avere vari virtualhost.
virtualhost privati o pubblici, che
> dovranno essere pubblicati sulla rete o l
On 05/18/2010 10:31 PM, Walter Valenti wrote:
Ho un apache dietro una rete privata (192.168.*.*) che dovrà avere vari
virtualhost.
Praticamente il firewall che fa il NAT ridirige tutto il traffico diretto sulla
porta 80 (ip pubblico) sulla 80 in ip privato.
Il mio cruccio è: è più "elegante" r
Il giorno 18/mag/2010, alle ore 22.31, Walter Valenti ha scritto:
> Ho un apache dietro una rete privata (192.168.*.*) che dovrà avere vari
> virtualhost.
virtualhost privati o pubblici, che dovranno essere pubblicati sulla rete o
limitati alla rete locale?
> Praticamente il firewall che fa i
Ho un apache dietro una rete privata (192.168.*.*) che dovrà avere vari
virtualhost.
Praticamente il firewall che fa il NAT ridirige tutto il traffico diretto sulla
porta 80 (ip pubblico) sulla 80 in ip privato.
Il mio cruccio è: è più "elegante" risolvere i nomi dei vari virtualhost
mettendoli
NN_il_Confusionario ha scritto:
On Sat, Jan 20, 2007 at 08:41:42PM +0100, angelo wrote:
Ho sniffato il traffico sul router, quando la risoluzione fallisce non
arrivano neanche le richieste via rete al DNS, che mistero
guarda sulla macchina stessa (strace sul programma, tipo lynx o
Controlla cosa c'è in:
/etc/resolv.conf
dovrebbero esserci qualcosa tipo:
nameserver 195.210.91.100
Ciao
DO
angelo wrote:
Salve a tutti,
ho un pc che uso come media center con Debian unstable che
improvvisamente non risolve più i nomi di dominio.
Me ne sono accorto cercando di fare un'aggio
ciao
hai provato a mettere a mano i dns in /etc/resolv.conf?
cmq è decisamente strano che alcuni programmi riescano a risolvere i
nomi e altri no...
ciao
luca
2007/1/20, angelo <[EMAIL PROTECTED]>:
Salve a tutti,
ho un pc che uso come media center con Debian unstable che
improvvisamente non r
Salve a tutti,
ho un pc che uso come media center con Debian unstable che
improvvisamente non risolve più i nomi di dominio.
Me ne sono accorto cercando di fare un'aggiornamento della distribuzione
che naturalmente falliva.
Ho fatto un po' di prove e ho scoperto che anche wget e lynx "soffrono"
A Long Time Ago in a Galaxy Far, Far Away... InSa
<[EMAIL PROTECTED]> impugnò la sua spada laser e scrisse:
> Salve a tutti,
>
> ho un serverino casalingo con bind9, dhcp3 e sshd.
> Il server ha l'installazione di default di bind9.
>
> I client utilizzano dhcp per ricevere l'indirizzo di rete, i
Salve a tutti,
ho un serverino casalingo con bind9, dhcp3 e sshd.
Il server ha l'installazione di default di bind9.
I client utilizzano dhcp per ricevere l'indirizzo di rete, il gateway
(ovvero il server) e il dns (sempre il server).
Il problema è questo: se da un client eseguo "ssh server" otte
19 matches
Mail list logo
