|
----- Original Message -----
To: Fulvio Grimaldi
Sent: Thursday, December 27, 2001 7:13 AM
Subject: RE_Anno nuovo_Tute nuove Ci consenta alcune note alla sua e-mail. Lei scrive: " propongono la finzione di un Impero che invece � suddiviso in vari poli
profondamente conflittuali, L’affermazione � decisamene interessante, ma va ampiamente documentata. Essa contrasta con un’opinione generale e diffusa di un blocco imperialista, di una unit� dell’imperialismo, in grado di consentire all’intero campo di muoversi all’unisono, sotto un unico comando militare – espressione di una ben pi� profonda unit� e solidit� dell’intero campo – e questo richiede una documentazione attenta, precisa, circostanziata, altrimenti finisce per essere un’affermazione ‘ ideologica’: tra le tante di cui il movimento del ’68 e seguito – a cui Lei fa riferimento – si � fatto carico. Diciamo questo, perch� aprire un dibattito su questo � senz’altro interessane e consente a tutti anche di attrezzarsi meglio, e diversamente, nella battaglia antimperialista. Diciamo questo giacch� se � giusto quanto Lei afferma, salvo a dimostrazione ampia e circostanziata, circa i Caruso, Casarini – ma non comprendiamo perch� non include Agnoletto – occorre anche dire che questi costituiscono unicamente l’ultimo anello di una ben pi� lunga catena. Essi non fanno altro che farsi portavoce di teorie e teorizzazioni sviluppate a partire dagli anni Novanta sulla globalizzazione, che appunto tendevano a proiettare un’immagine di un imperialismo onnipotente ed onnipresente in grado di controllare ogni pi� piccolo movimento, fino a controllare le e-mail, le telefonate, e quindi di penetrare dentro la vita di ciascuno. Una proiezione, questa s�, che spezzava le gambe. E di queste teorie se ha una validit� che se ne siano fatti interpreti i sostenitori del neoliberalismo, non bisogna dimenticare che ampi settori della sinistra non solo non � stata immune, ma ne � stata alfiere e paladino strenui. E qui sarebbe fin troppo comodo scaricare tutto sui DS, che diviene cos� il luogo ove scaricare responsabilit�. La stessa cosiddetta sinistra alternativa – ma poi alternativa a chi? – se ne � fatta sostenitrice ed esistono decine di volumi e centinaia di articoli, che se pur da sinistra – ‘ sinistra’? – in definitiva si facevano sostenitori di questa compattezza e monoliticit� dell’intero campo imperialista. Gi� a partire dai primi anni Novanta a nulla solo falsi i richiami e le messe in guardia da simili teorie, facendo notare che in definitiva non si andava al di l� del ‘ superimperialismo kautskiano’. Il problema allora � documentare questa lotta interimperialista e quanto Lei scrive, ma se questo si riveler� corretto, si tratter� poi di sottoporre a critica a quelle teorie provenienti dalla sinistra alternativa e suoi autori. Non ci interessa qui, ed in questo movimento il chi, interessa invece fissare la questione. Un altro punto interessante, e che merita che si sviluppi un dibattito � quanto Lei scrive di Casarini, Caruso e & e del movimento di massa sviluppatosi sul finire degli anni Novanta. Indubbiamente la sua nota aveva l'obbiettivo di fermare una critica e di stigmatizzare posizioni, e questo ha poi determinato il lasciare in disparte la ben pi� complessa questione di questo movimento, che invece occorre ben comprendere per non ingigantirlo, affidando ad esso compiti e ruoli che non � in grado di assolvere, ma anche di non sminuirlo, finendo per non intelligerne il pi� complessivo movimento delle classi, di cui esso � prodotto e di cui tale movimento ampia parla e documento status ed evoluzione. Si finisce altrimenti, per identificare il movimento con gli Agnoletti, Caruso, Casarini e gli obiettivi del movimento con quanti questi signori dicono, mentre il movimento � innanzitutto qualcosa di ben pi� complesso, ricco, contraddittorio e che i tre non riescono ad esprimere neppure all’1 per mille. Si finisce infine per non vedere il grave processo involutivo, anche sul piano della partecipazione democratica, che sta investendo lo stesso movimento di ATTAC, che si prepara al suo Congresso e poi a quello di Port Allegre e si finisce per lasciare campo libero a questi signori. Abbiamo voluto fermare alcune questioni per aprire un dibattito, che faccia fare un passo in avanti al pi� complessivo movimento antimperialista, ma pensiamo che per far questo occorre che si esca dalle affermazioni generiche e si inizi innanzitutto una esauriente, attenta, esatta, precisa documentazione circa la lotta interimperialista. Restiamo in attesa di una Sua. Voglia accettare i nostri migliori auguri per il nuovo anno. istcom PS Lasciamo a Lei decidere se inoltrare questa e.mail alla mailing list. gioved� 27 dicembre 2001 |
