Помоему вполне реально и используемо, если проапдейтить все необходимые пакеты до нужного уровня.
Но как минимум это modutils(а без них вообще сомнительно что заработает :) ), binutils, gcc, glibc (оный желательно собрать или найти с nptl), тогда можно почувствовать на вкус большинство фич 2.6 :)
Хотя на мой взгляд, 2.6 + слакварь 9.1 - самое то. Еще бы glibc с nptl, и собрать под всё это oops... :)
Btw - с O(1) патчем для 2.4 (ck, или как сейчас его назвали lck) - ощутимо быстрее опс работает, видимо задачи переключаются быстрее... особенно заметен эффект на синтетическом тесте - создании кучи тредов (на linuxthreads), когда создаешь 2000 тредов, и грохаешь их на обычном без патча ядре - машина на секунд 20 просто уходит в ступор, load average может прыгнуть до сотни(?!?!) и это на двух-процессорном Xeon 2.4 Ghz. А с патчем все чудесно.
"Vladimir N.Velychko" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Т.е. нужно патчить 2.4.х на предмет нового оборудования,это же практически безсмысленная конфигурация?это ядро 2.6
# uname -r 2.6.4
home:/usr/src/oops/cvs/oops# ps ax|grep -v grep|grep oops|wc
8 64 352
Правда libc6 не 2.3: 2.2.5-11.5
И триды "старые" (Debian 3.0 "woody").
xfs/ext3 ACL, preempt, etc, а не иметь всё сразу в одном?
мне казалось что glibc 2.2 использовать с ядром 2.6 не есть правильно.
Или 2.6 некорректно работает с libc6-2.2.x?
не пробовал :)
===================================================================== If you would like to unsubscribe from this list send message to [EMAIL PROTECTED] with "unsubscribe oops" in message body. Archive is accessible on http://lists.paco.net/oops-rus/
