Am 26. März 2010 10:30 schrieb Sebastian Klein <[email protected]>: > Sebastian Masch wrote: >> >> Die Kreisgrenzen NWM, DBR und Rostock kann ich anpassen. Nur zur >> Klarstellung: >> 1. Grenzlinie soll natural=coastline sein > > Ich hätte jetzt intuitiv erwartet, dass entlang der Küste die Kreisgrenze > mit der Gemeindegrenze zusammenfällt. > Dem ist in der Tat so, weil sich der Kreis aus den Gemeindegebieten Zusammensetzt.
> Die Linie natural=coastline ist ja für uns ein Objekt, das den "aktuellen" > Küstenverlauf möglichst wirklichkeitsgetreu wiedergeben soll und hat mit > politischen Grenzen grundsätzlich erst mal nicht viel zu tun. (Das Wörtchen > "aktuell" hat hier natürlich weiten Auslegungsspielraum...) > Das kann man so aber auch anders sehen. Wenn man es anders sieht wäre das Wassergestz das Verbindungsstück, welches im Grundsatz sagt Katastergrenze liegt, wenn keine Ausnahme gegeben ist, zur See hin auf der Land-Wasser-Grenze (Mittelwasserstand). Ich denke aber auch wir sollten Grenzen und real existierendes Land getrennt halten. Land ist (relativ) statisch, Definitionen in Gesetzen können sich schnell mal ändern. Wie heißt es so schön: "Drei berichtigende Worte des Gesetzgebers, und ganze Bibliotheken werden zu Makulatur" [v. Kirchmann] . > Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. :) > Sind wir uns also einig? Gruß, Falk _______________________________________________ MeckPomm mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
