Na UFMG é possível fazer concursos sem prova escrita (os do departamento de computação comumente são assim), mas sem prova escrita não se pode ter *qualquer etapa* sendo eliminatória, todas tem que ser classificatórias. Tendo muitos candidatos, fica muito complicado. É um engessamento muito danoso.
Adolfo Neto <[email protected]> writes: > Não dá pra comparar Estado de São Paulo com resto do país. > Aqui há um concurso recente na UNIFESP (que fisicamente, mas não > juridicamente, está em São Paulo): > https://phpu.unifesp.br/concurso/inscricao/editais/edital377-2025.htm > São várias vagas. > > Talvez CGU seja o problema das federais. Não sei qual é o problema das outras > estaduais. > > Eu fiz um concurso em 2007 na USP São Carlos. > Foi bem assim como este da Unicamp. > > On Fri, Jul 4, 2025 at 12:34 PM Joao Marcos <[email protected]> wrote: > > Viva, Marcelo: > > Sem dúvida é hora de as universidades públicas brasileiras exercerem de > forma um pouco mais assertiva > (!?) a sua autonomia na realização de concursos, já que a nossa realidade > está demasiada desalinhada dos > procedimentos de seleção usados a nível global... > > %%% > > Sobre as *etapas de seleção*, em particular, o recente modelo de concurso da > Unicamp parece já estar > mais avançado: > > § 1o - A Fase I do concurso público será eliminatória e classificatória, com > a realização de uma ou duas > provas, dentre as opções: > I - escrita; > II - análise do Plano de Trabalho. > § 2o - Na Fase I, além das opções previstas no § 1o, a Unidade poderá > acrescentar a realização de prova > específica eliminatória. > > Link: https://drive.google.com/file/d/1415yL1nGR8SRI85m0Axs3aHNFecxfeqe/ > > %%% > > É difícil, ao que parece, a gente se livrar de "velhos hábitos"! > > JM > > On Fri, Jul 4, 2025 at 11:26 AM Marcelo Finger <[email protected]> wrote: > > Só para ilustrar como a discussão sobre contratações está quente aqui na > USP, aí vai um artigo > publicado no Jornal da USP HOJE: > > https://jornal.usp.br/artigos/contratacao-de-doutores-na-usp/ > > []s > > On Fri, Jul 4, 2025 at 10:51 AM Joao Marcos <[email protected]> wrote: > > > Em parte é culpa da burocracia que não nos permite exigir que um docente > lecione uma > disciplina. > > Por quê? É "desvio de função"? > > Aqui na UFSC quase tudo que se pede aos TAEs é "desvio de função". > Imagine que temos secretários de pós-graduação que não estão > disponíveis para trabalhar no relatório Sucupira para a CAPES... E na > UFRN eu me lembro de que foram contratados profissionais de > "editoração gráfica" que estavam convictos de que não tinham obrigação > de saber usar LaTeX... > > Difícil. > > JM > > -- > Marcelo Finger > Departament of Computer Science, IME-USP > http://www.ime.usp.br/~mfinger > ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1391-1175 > ResearcherID: A-4670-2009 > > Instituto de Matemática e Estatística, > > Universidade de São Paulo > > Rua do Matão, 1010 - CEP 05508-090 - São Paulo, SP > > -- > https://sites.google.com/site/sequiturquodlibet/ > > -- > Adolfo Neto > Associate Professor - Federal University of Technology, Paraná > Web: https://adolfont.github.io/ > Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br -- Haniel Barbosa https://hanielbarbosa.com/ -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <[email protected]> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta conversa, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/878ql13xjb.fsf%40gmail.com.
