Análise de natureza técnica do Eduardo. E penso que ele tem toda razão. O sionismo e sua propaganda destruiram a capacidade de raciocinar criticamente a muitos membros da etnia judaica, mas não de todos. Alguns inclusive foram expulsos de Israel e da Universidade por discordarem da propaganda sionista (Ilan Pappé, Universidade Exeter UK https://www.instagram.com/reel/CzeundVguoc/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D)
Vários documentários e análises estão disponíveis aos que desejam uma perspectiva distinta, inclusive de intelectuais e jornalistas judeus, aqui vai um https://www.intercept.com.br/2023/10/17/israel-lobby-eua-documentario-censurado-al-jazeera-palestina-gaza-hamas-propaganda/ Saudações, WS Em ter., 21 de nov. de 2023 07:30, Eduardo Ochs <[email protected]> escreveu: > Oi todos, > > a "Open Letter" que o Arnon Avron divulgou tem esse trecho aqui, > > And it is simply impossible to understand the support that a > fanatical, cruel and murderous organization like Hamas is getting > from people who call themselves "progressive" and who pretend to > care about human rights > > e eu acabei de me tocar de que isso tem TUDO A VER com um assunto que > várias pessoas em torno de mim discutiram muito na época dos protestos > de 2013 e 2014. O Arnon Avron usou a expressão "impossible to > understand", mas vou chamá-lo de "nada justifica". > > Em 2013 teve uma manifestação de acho que uns 100000 professores no > Centro do Rio, e durante essa manifestação algumas pessoas picharam > paredes. Nos dias - e semanas, e meses - que se seguiram a gente viu > que várias pessoas em torno da gente achavam que "nada justifica" > alguém pichar uma parede, e a quando a gente tentava descobrir o grau > do "nada justifica" dessas pessoas a gente encontrava um muro de > irracionalidade... aqui tem alguns exemplos de graus: > > 1) se uma pessoa numa manifestação de 100000 professores picha uma > parede todos os professores nela automaticamente perdem a razão, > e todas as demandas deles se tornam inválidas; > > 2) se uma pessoa numa manifestação de 100000 professores picha uma > parede todos os professores nela automaticamente passam a merecer > ser espancados pela polícia; > > 3) idem, e além disso todos passam a merecer ser demitidos e > torturados; > > 4) idem, e além disso eu vou fazer o possível pra identificá-los e > denunciá-los tanto pra polícia quanto pra grupos de extermínio; > > 5) idem, e além disso eu vou fazer o possível pra torturá-los > pessoalmente. > > Então, as pessoas do "nada justifica [uma pichação]" não conseguiam > explicar o grau de "nada justifica" delas, e tinha outras coisas que a > gente achava muito mais grave do que pichação e que elas achavam muito > menos... por exemplo, eu lembro de uma conversa com uma irmã minha - > com a qual eu tou brigado há anos - na qual eu perguntei pra ela algo > tipo "e diretores de hospitais que desviam 90% dos recursos do > hospital?" e ela disse que esses "têm que ser julgados". > > Então, o Arnon Avron disse "it is simply impossible to understand". E > se Fulano conta pra gente que ele entende e dá uma explicação muito > boa? Então não é tão impossible to understand assim, né? Algumas > pessoas understandam... e se Beltrano nos explica super lucidamente > porque ele acha que naquele protesto de professores uma pichação era > algo aceitável? Então não é bem "nada justifica", né? Algumas pessoas > conseguem justificar muito bem... e aí a gente vê que na verdade > "impossible to understand" e "nada justifica" são truques de > linguagem, que querem dizer "eu me recuso a entender", "eu me recuso a > ser racional nesse assunto", e "eu acho que a gente tem que tratar > esse assunto de forma irracional"... > > (...) > > ...e se a gente quiser discutir os problemas dos argumentos tipo > "impossible to understand" e "nada justifica" a gente pode comparar > vários deles, como por exemplo matar inocentes e pichar paredes. > > =/, > Eduardo > > -- > LOGICA-L > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > Lógica <[email protected]> > --- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para acessar essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADs%2B%2B6hhuoypuSrYnT_aCLpGyrfTsst0K7oQag0-ZQVADpevfQ%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADs%2B%2B6hhuoypuSrYnT_aCLpGyrfTsst0K7oQag0-ZQVADpevfQ%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <[email protected]> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para acessar esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADnEFs80PLCg_3h%2BcCGuSrsNaMmuGcHcE%2BGYNFycy4ULdQXttg%40mail.gmail.com.
