Yo creo que también se debe a que las herramientas de generación de
contenidos no contemplan las pautas de accesibilidad, me refiero tanto
a las herramientas de desarrollo web de escritorio (dreamweaver, Front
Mmm...
Permíteme disentir en lo que a Dreamweaver respecta.
Creo que la versión MX2004 y lo que será la 8 son muestra de la completa
seguridad con la que Macromedia ha acogido las recomendaciones de
Accesibilidad. En Dream tienes desde ayudas en los menús hasta un manual
completo en la sección de documentación sobre las normas de
accesibilidad. Si bien no son conocidas por muchos de nosotros, en los
EUA es necesario acogerse, por leyes federales, a las normas de
accesibilidad. Por eso, Dream incluye todo eso.
De igual manera Flash y otras herramientas, como Captivate, se preocupan
en habilitar a los desarrolladores para que respondan a las exigencias
creativas con material accesible.
Revisa el StudioMX2004 y verás las mejoras... Otra cosa es que los
desarrolladores no las explotemos tanto como toca. Y bien... si los CSS
están propuestos desde 1999 y sólo hoy es que han ido cogiendo el
terreno necesario!
X!
Page y herramientas de ese tipo) como a los CMS más populares en
ámbitos profesionales (como OpenCMS).
Yo creo que la accesibilidad se irá incorporando poco a poco a las
metodologías de desarrollo web, más que nada porque la propia
metodología se puede beneficiar de algunos aspectos relacionados con
la accesibilidad (como la separación de presentación y contenido).
Pero hasta que las herramientas de generación de contenidos no tengan
en cuenta las pautas será complicado que tengamos una web más
accesible.
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
