Le Logiciel LIBRE

?

03/06/2005

Écrit par MALET Jean-Luc, Georges LOUGE

document sous GFDL

Qu'est-ce?

Ce que ce n'est pas

Définition

Les Libertés « fondamentales »

Les raisons

Comparaison avec les logiciels « prison »

Comparaison avec les logiciels « gratuits »

Quels logiciels existe-t-il pour quelles applications

Quels bénéfices tirons-nous de cette présentation

Ce que ce n'est pas

Le Libre n'est pas forcément gratuit

Le Libre n'est pas un « bricolage »

Le Libre n'est pas moins performant

Le Libre n'est pas réservé à une élite

Le Libre n'est pas moins convivial

La Problématique

L'informatique prend de plus en plus de place dans notre société, elle ouvre des possibilités qu'on ose à peine imaginer

De nombreux acteurs du marché veulent contrôler les possibilités offertes par cet outil en créant des habitudes qui maintiennent durablement l'utilisateur dans l'ignorance

Définition (par Richard Stallman fondateur du projet GNU,
premier défenseur du Logiciel libre)

Liberté, Égalité, Fraternité

L'utilisateur est Libre d'utiliser le programme et d'en faire bénéficier son entourage

Les utilisateurs possèdent tous les mêmes droits

Le Logiciel Libre encourage la coopération entre les utilisateurs, contrairement aux logiciels fermés

Les Libertés fondamentales

Liberté d'utiliser le programmes pour n'importe quel usage et n'importe quelle durée

Liberté de « s'aider soi-même »

Liberté de partager avec son entourage

Liberté d'aider la communauté

Toutes ces libertés ensemble définissent le Logiciel Libre

Pourquoi ces libertés sont indissociables

Ce ne sont pas des niveaux de libertés

Si l'on accepte de perdre une de ces libertés on risque de perdre toutes les autres

Des petits pas mênent loin

Comparaison : Logiciels « prison »

Exemple typique de Logiciel « prison » : Windows

Droit d'utilisation limité dans le temps (MS ne maintient ses OS que pendant une durée déterminée)

Impossible d'accéder au « code » donc de s'aider soi-même

Pas de correction de bug possible

Pas possible d'intervenir sur les fonctionnalités du logiciel

Pas de regard sur l'évolution du logiciel

On ne sais pas quelles informations « filtrent »

Impossible de distribuer des copies donc de faire profiter son entourage

Impossible de publier les modifications (si on pouvait les faire)

Comparaison Logiciel « gratuits »

Le Logiciel est-il plus sécurisé?

Le logiciel est-il mieux maintenu?

L'utilisateur a-t-il son mot à dire?

Peut-on leur faire confiance?

Risques à long terme (ex.: Word)

Exemples : Kazaa, IE et MSN messenger

Kazaa :

infesté de « Logiciels espions »

infesté de virus

MsnMess :

respect de la vie privée mis en préril

protocole de communication (langue) propriétaire

risque d'emprisonnement

IE :

possède de nombreuses failles qui ne seront pas fixées

Redéfinit les standards comme MS le veut

Risques dûs au manquement de la 1ère liberté: utilisation illimité

Devoir acheter une nouvelle version

Voir son « vieux » matériel ne plus être supporté

Voir son « vieux » matériel ne plus être suffisant pour la nouvelle version du logiciel

Risques dûs au manquement de la 2ème liberté: accéder au code et pouvoir le modifier pour soi

Risque de ne plus pouvoir utiliser son matériel / logiciel

Risque de « prise de contrôle »

Risque de divulgation de la vie privée

Risque d'ingérence

Non contrôle de ce que fait son ordinateur

Risques dûs au manquement de la 3ième liberté: pouvoir partager avec son entourage

Risque « moral »

Dois-je aider mon ami

Dois-je rester dans la légalité

Compromet la dernière liberté

Plus il y a d'utilisateurs plus le risque de bugs non trouvés est faible

Risques dûs au manquement de la 4ième liberté: pouvoir faire bénéficier la communauté

Du point de vue du développeur

Ne peut pas bénéficier de l'aide des autres

Le programmeur reste un être humain, faillible

Impossibilité d'infléchir sur les « évolutions »

Du point de vue de l'utilisateur

Des personnes ont peut-être résolu le problème

Des personnes ont peut-être trouvé des « failles » dans le logiciel

Des personnes ont peut-être découvert une perfidie du programmeur originel

Logiciels Libre : pour qui? pour quoi? limitations

Programmation

Calcul Scientifique

Multimédia

Enseignement

Traitement de texte/office

Dessin/graphisme

Images de synthèse

Télécom

.....

Hardware

Phénomène encore nouveau

Bénévolat

Domaines d'application

limitations

Pourquoi faisons-nous la promotion du Logiciel Libre

Parce que la Liberté se paie en vies humaines, et la perdre est facile

Parce que pour défendre la liberté nous devons être nombreux

Parce que les constructeurs de matériels négligent le Logiciel Libre en prétextant le peu d'utilisateurs... or les problèmes sont les mêmes pour le matériel (cf. libertés)

Parce que partout dans le monde la liberté recule face aux « impératifs économiques »

Pourquoi faisons-nous la promotion du Logiciel Libre

pour que les prochaines générations puissent encore avoir la possibilité de contrôler leur avenir

pour que la machine reste un outil contrôlé par son utilisateur

pour divulguer les connaissances et créer un culte d'un élitisme accessible au « commun des mortel » et non pas un nivellement par le bas

2005-05-31T21:08:50