LE LOGICIEL LIBRE

?

Qu'est-ce?

Ce que ce n'est pas

Définition

Les Liberté « fondamentales »

Les raisons

Comparaison avec les logiciels « prison »

Comparaison avec les logiciels « gratuits »

Quels logiciels existe-t-il pour quelles applications

Quels bénéfices tirons nous de cette présentation

Ce que ce n'est pas

Le Libre n'est pas forcément gratuit

Le Libre n'est pas un « bricollage »

Le Libre n'est pas moins performant

Le Libre n'est pas reservé à une élite

Le Libre n'est pas moins convivial

Définition
donnée par Richard Stallman fondateur du projet GNU et premier défenseur du Logiciel libre

Liberté Égalité Fraternité

L'utilisateur est libre d'utiliser le programme et d'en faire bénéficier son entourage

Les utilisateurs possèdent tous les mêmes droits

Le Logiciel Libre encourage la coopération entre les utilisateurs contrairement aux logiciels fermés

Les Libertés fondamentales

Liberté d'utiliser le programmes pour n'importe quel usage et n'importe quelle durée

Liberté de « s'aider sois même »

Liberté d'aider son entourage

Liberté d'aider la communauté

Toutes ces libertés ensemble définissent Le Logiciel Libre

Pourquoi ces libertés sont indissociables

Ce ne sont pas des niveaux de libertés

Si l'on accepte de perdre une de ces libertés on risque de perdre la suivante

Des petits pas mênent loin

Comparaison : Logiciels « prison »

Exemple typique de Logiciel « prison » : Windows

Impossibilité d'accéder au « code » donc de s'aider soi même

Pas de correction de bug possible

Pas possible d'intervenir sur les fonctionnalité du logiciel

Pas de regard sur l'évolution du logiciel

Impossibilité de distribuer des copies donc de faire profiter son entourage

Impossibilité de publier les modifications (si on pouvait les faire)

Droit d'utilisation limité dans le temps (MS ne maintient ses OS que pendant une durée déterminée)

Comparaison Logiciel « gratuits »

Le Logiciel est il plus sécurisé?

Le logiciel est il mieux maintenu?

L'utilisateur a-t-il son mot à dire?

Peut on leur faire confiance?

Risques à long terme (ex Word)

Exemples : Kazaa et MSN messenger

Kazaa : infecté de « Logiciel espions »

Kazaa : infecté de virus

MsnMess : respect de la vie privée mise en préril

RISQUES Dûs au manquement de la 1ère liberté: accéder au code et pouvoir le modifier pour soi

Risque de ne plus pouvoir utiliser son matériel/Logiciel

Risque de « prise de contrôle »

Risque de divulgation de la vie privée

Risque d'ingérence

Non contrôle de ce que fait son ordinateur

RISQUES Dûs au manquement de la 2ième liberté: pouvoir partager avec son entourage

Risque « moral »

Dois-je aider mon ami

Dois-je rester dans la légalité

Compromet la dernière liberté

RISQUES Dûs au manquement de la 3ième liberté: pouvoir faire bénéficier la communauté

Du point de vue du développeur

Ne peut pas bénéficier de l'aide des autres

Le programmeur reste un être humain, faillible

Impossibilité d'infléchir sur les « évolutions »

Du point de vue utilisateur

Des personnes ont peut-être résolu le problème

Des personnes ont peut-être trouvé des « failles » dans le logiciel

Des personnes ont peut-être découvert une perfidie du programmeur originel

Logiciels Libre : pour qui, pour quoi, limitation

Programmation

Calcul Scientifique

Multimédia

Enseignement

Traitement de texte/office

dessin/graphisme

Image de synthèse

Télécom

.....

Hardware

Pourquoi faisons nous la promotion du Logiciel Libre

Parce que la Liberté se paie en vie humaine, et la perdre est facile

Parce que pour défendre la liberté nous devons être nombreux

Parce que les constructeurs de matériels négligent le Logiciel Libre en pretextant le peu d'utilisateur... hors les problèmes sont les même pour le matériel (cf libertés)

Parce que partout dans le monde la liberté recule face aux « impératifs économiques »

2005-05-31T21:08:50