> > Sim, mas vida mais longa ainda ao Slackware (que ano q vem faz 10
> > anos!!!)
>
> Pessoalmente, a vida do Slackware n�o me concerne... � claro que fico
> feliz em que haja, cada vez mais, distribui��es linux s�rias e livres
> por a�. De resto, Debian! :-)
Bem... acho que come�amos a entrar no terreno religioso. S� recomendo
que "nunca diga nunca!", pois podemos nos ver em situa��es "embara�osas".
Veja por qu�:
1) Cada distribui��o � voltada para um p�blico alvo, e por isso tem
caracter�sticas
pr�prias. Por exemplo: Mandrake foi feita para usu�rios finais, Red
Hat/Conectiva
foram feitos para servidores, a SuSE prima pela seguran�a, Debian pela
estabilidade
e compromisso com os softwares livres, e o Slackware pela versatilidade.
N�o
chega a ser incomum se usar mais de uma distro.
2) �s vezes precisamos de uma determinada distro "estrangeira" para um
uso
espec�fico. Eu, particularmente, me habituei a usar o Conectiva, at� pelo
fato de que
como ele � compat�vel com o Red Hat, e todos empacotam RPMs para este,
minhas
op��es de software ficam bem maiores, inclusive para os projetos maiores, o
que n�o
ocorre com o Manrake, por exemplo: Uma RPM para o Mandrake quase nunca
funciona no Conectiva, e vice-versa (problema com as depend�ncias). Mesmo
assim,
talvez eu use o Mandrake na minha esta��o. No meu roteador/servidor de
impress�o/servidor Samba (um 486 com 20Mb RAM e 100Mb de HD), a �nica
distro
moderna que conseguiu se aboletar com relativa facilidade a� foi um Slack
8.0 . S�
n�o digo que � imposs�vel faz�-lo com um Conectiva porque j� o fizeram aqui,
mas a
gin�stica foi muito maior. No meu caso, apagar os docs foi o suficiente.
Um abra�o,
Syndson.
Assinantes em 18/07/2002: 2239
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175551
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
