Pelas documentacoes sobre o PostFix, ate posso concordar. Porem tambem estao sendo apresentados servidores tais como NeoMail e Squirrelmail.
Mas o fato desta analise, � servidores de alta escalabilidade ( ou seja ) estaveis em altas demandas de acesso. Onde tenhamos LOGs confiaveis e ferramentas de apoio visando controlar ao maximo a seguranca de tal produto. Vamos ao debate. Atenc. Marco ----- Original Message ----- From: "Silvio Tinoco" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Marco M. Tinoco" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, January 08, 2002 12:36 PM Subject: Re: (linux-br) SERVIDOR DE EMAIL - qual o ideal p/ Provedores > > > > > Qual seria o melhor servidor de email para uso em um Provedor. > > > > Detalhe.: > > > > 1) Precisa fornecer LOGs confiaveis; > > 2) Opcoes de bloqueios diversos (relay, blacklist, etc) > > 3) Dominos virtuais > > 4) Analise de conteudos (email com virus e/ou reencaminhamento interno) > > > > Sem d�vida o Postifix (Recomendado pela pr�pria Conectiva). > > An�lise: > > Sendmail: � o pioneiro, mas tornou-se uma colcha de retalhos e possui > arquivos de configura��o que s�o bastante complicados. > > Qmail: Est� lado a lado com o Postfix, mas tem pouca documenta��o e poucos > usu�rios. (dificultando na hora que surgem d�vidas). > > Postfix: Adotado como padr�o pela Conectiva, Mandrake,etc.. F�cil de > instalar via pacotes rpm e configurar atrav�s do webmin, linuxconf ou linha > de comando. Farta documenta��o, inclusive em portugu�s. > E atende a todos os requisitos necess�rios para um provedor. > > > SDS > > Silvio > > > Assinantes em 08/01/2002: 2263 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 149386 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
