Nothing too interesting here, but there is a _most provocative_ suggestion of
the _connection between Francis Fukuyama's musings and Collin Powell's actings_
with which the article ends.
****************************************************************
�LOGRAR�N EL "FIN DE LA HISTORIA" POR LA FUERZA DE LAS
ARMAS?
Porto Alegre, Brasil, 19/10/01, ("Otras Palabras", Bolet�n
de actualizaci�n del Portal Porto Alegre
2002).
Fuentes de la Casa Blanca revelan: con el pretexto de
"combatir el terror", los EE.UU. pueden estar preparando
intervenciones militares contra grupos pol�ticos que
se oponen a sus proyectos imperiales.
Dos d�as despu�s de "comunicar" a la ONU, por carta, que
est� dispuesta atacar todos los Estados que juzgue
sospechosos de colaborar con organizaciones terroristas, la
Casa Blanca dio ayer un nuevo paso en su esfuerzo de
acostumbrar a la opini�n p�blica a la militarizaci�n de las
relaciones internacionales. Despu�s de o�r fuentes no
identificadas del gobierno Bush, el periodista Tim Weiner
revel�, en art�culo para el "New York Times", que Washington
piensa tambi�n en intervenir, por la fuerza de las armas, en
asuntos internos de otros pa�ses.
Weiner informa que la ofensiva estadounidense contra
Afganist�n podr� desdoblarse, en una segunda etapa, en
ataques militares contra organizaciones que act�an en
Filipinas, Malasia e Indonesia. El pretexto, una vez m�s,
ser� el combate al terror. La Casa Blanca dir� que la red
de Osama Bin Laden tambi�n tiene ramificaciones en esos
pa�ses-y las atacar�. Usar� una artima�a jur�dica grosera.
Argumentar� que los atentados al World Trade Center le dan
al pa�s atacado el derecho de actuar en su "autodefensa" y
de perseguir, en todo el mundo, a los sospechosos de
terrorismo. A trav�s del propio texto del peri�dico
estadounidense, se puede percibir, sin embargo, que, en
realidad, las acciones tienen en mente otro tipo de
"enemigos": grupos pol�ticos que cuestionan, en sus
pa�ses, reg�menes que los Estados Unidos apoyan o puedan
tener inter�s de apoyar.
"Combate al terrorismo": pretexto para atacar grupos
rebeldes Weiner admite que, en las Filipinas e Indonesia, el
"clima de instabilidad pol�tica" est� permitiendo el avance
de fuerzas que se oponen a Washington y, en especial, a la
ofensiva militar en Afganist�n. En los �ltimos d�as, hubo
manifestaciones importantes frente a las embajadas
estadounidenses. El texto a�ade que, en Filipinas, la
presidente Gloria Macapagal Arroyo, que atraviesa
dificultades, pas� a acusar al grupo separatista isl�mico
Abu Sayyaf de mantener conexiones con Bin Laden. Ya las
autoridades de Malasia aprovecharon el clima de instabilidad
para "acusar" al hijo de un pol�tico de la oposici�n de
pretender derrocar el gobierno.
As� como la Casa Blanca no se preocup� en presentar pruebas
de participaci�n de Bin Laden en los atentados contra el
World Trade Center, el periodista del "New York Times" se
conforma con aseveraciones de las autoridades locales y de
la CIA, para "demostrar" el v�nculo entre los grupos de
oposici�n filipinos, indonesios y malasios y la Al Qaeda-la
red liderada por el millonario saudita. Algunas de las
alegaciones son casi inveros�miles o, al menos,
incompatibles con el perfil de organizaci�n terrorista
atribuido hasta ahora a Al Qaeda. Weiner la describe como
casi una organizaci�n educacional o de caridad. Sus pruebas
de v�nculos del grupo de Bin Laden en Filipinas, por
ejemplo, ser�an el financiamiento de escuelas, asistencia y
desvalidos y hasta una universidad...
Un precedente que podr�a transponerse contra las FARC, los
Zapatistas, el MST... Mucho m�s preocupada en sacarle
provecho pol�tico al terror que en combatirlo de hecho, la
Casa Blanca parece, tambi�n aqu�, poco preocupada en
presentar pruebas. Pero ya toma iniciativas pol�ticas. El
presidente George W. Bush estar�a preparado para debatir con
los jefes de gobierno de Malasia, Indonesia y Filipinas, el
pr�ximo d�a 19, acciones conjuntas contra el "terrorismo".
El texto de Tim Weiner deja claro que dentro del men� de
opciones est� un apoyo de los Estados Unidos a los
gobernantes con dificultades, a trav�s de intervenci�n
militar contra los grupos de oposici�n.
Desde el principio, los cr�ticos de la declaraci�n de guerra
lanzada por el gobierno de los Estados Unidos despu�s del 11
de septiembre avisaron que resultar�a no s�lo en p�rdidas
humanas, sino tambi�n en riesgos de retrocesos pol�ticos
grav�simos. Los planes revelados ayer por el "New York
Times" les dan raz�n. Si se establece el precedente de
Indonesia, Malasia y Filipinas, �qu� impedir�a que
Washington actuase de forma semejante en Colombia, contra
las FARC ; en M�xico, contra los zapatistas; o tal vez en
Brasil, contra los sin tierra?
A principios de la d�cada de 1990, auge de la hegemon�a
liberal, el fil�sofo Francis Fukuyama decret� el "Fin de la
Historia". Cre�a que el fin de la Uni�n Sovi�tica hab�a
consolidado para siempre las sociedades organizadas con base
en la l�gica del mercado, de los lucros y del ego�smo.
Imagin� que la rebeld�a contra las injusticias pudiese
quedarse confinada a los museos o a los libros de historia.
Desde el punto de vista pol�tico, fue una de las hip�tesis
m�s fugaces de todos los tiempos. �Estar�a el Imperio,
ahora, imaginando que es posible promover el "fin de la
Historia" por medios militares?
N�stor Miguel Gorojovsky
[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
Leninist-International mailing list
[EMAIL PROTECTED]
To change your options or unsubscribe go to:
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/leninist-international
