Bon... À l'étranger... Mais je réponds quand même 😀 mettez une bloqueur de site dans votre navigateur et n'accèdez plus à fesse bouque ... Depuis je me reçois plus de mail de leur part. !
Envoyé par BlueMail Le 24 août 2018 à 17:55, à 17:55, Frederic Dumas <[email protected]> a écrit: > >C’est vendredi, >allons-y pour un petit trolldu. > > >Un objet connecté qui ressemble à un piège-à-con (j’appartiens à la >catégorie en l’ayant installé à la maison), c’est la climatisation. A >priori tu fais confiance à ton installateur pour te conseiller quelque >chose de bien. Il y a tous les tuyaux à poser dans les murs, une unité >sur le toit, une autre dans le salon, et il te dit « voulez-vous un >modèle avec du Wi-Fi ? » > >Tu dis non merci, ta femme dit oui bien sûr, quelques jours plus tard >pendant les travaux tu expliques « C’est ma femme qui voulait le Wi-Fi >» et elle répond « mais non c’est toi chéri qui voulait le Wi-Fi », >bref tu ne sais plus pourquoi tu payes plus pour un truc inutile, >puisque de toute façon, l’installateur s’y connait en gaz cryogène mais >pas vraiment en configuration réseau et te laisse courageusement te >débrouiller avec la notice. > >Et là, c’est ce que certains considéreront comme une arnaque : après >avoir appairé la climatisation à l’accès point, impossible de faire >quoique ce soit à distance en IP sur cet appareil, à moins : > > - de posséder un smartphone iOS ou Android >- d’enregistrer ses coordonnées personnelles au moyen de l’application >à installer > - de se connecter au moyen de cette même application > (le fabricant n’a pas jugé utile de créer une version web classique) >- d’interagir avec ton propre climatiseur qui se trouve à 10 mètres de >toi >au moyen d’un cloud propriétaire qui se trouve à quelques milliers de >kilomètres > >Ne possédant dans le foyer ni iOS ni Android, l’affaire s’est arrêtée >là, avec un petit goût d’enculade quand même. > >Merci Whirpool. > > >Bye! > > > >Le 24 août 2018 à 17:29, Laurent Franceschetti ><[email protected]> a écrit : > >> >> AMHA, on peut éventuellement comprendre qu’une personne non >technicienne doive ouvrir un compte pour utiliser un object connecté, >si ça peut leur simplifier la vie. >> >> Mais des Linuxiens? Ca me paraît contre nature. Si cet objet n’offre >pas de possibilité d’utiliser un protocole habituel sur le LAN (comme >https ou sftp), il est inutile et insécure, et donc dommageable. Nous >sommes tous assez grands utiliser un tunnel ssh au besoin. >> >> >> >>> Le 24 août 2018 à 17:23, Marc SCHAEFER <[email protected]> a >écrit : >>> >>> On Fri, Aug 24, 2018 at 11:51:03AM +0200, Miçhael Parchet wrote: >>>> Pour essayer de faire fonctionner un objet connecté, j???ai >récemment été contraint d???ouvrir un compte Facebook >>> >>> Il ne me viendrait jamais à l'idée d'acheter un tel objet. >>> >>> Après, il peut arriver des cas où il n'existe pas d'alternative, >mais, pour le moment, cela semble rare ou non vital. >>> >>> De quel objet s'agit-il ? > > >_______________________________________________ >gull mailing list >[email protected] >http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
