Como ya lo comenté lo que sé de Xen es sólo lo que he leído, no he
creado o administrado una sola máquina virtual en Xen.
Leí en algún lugar que Xen puede usar qemu para lanzar máquinas
virtuales pero no creo que eso sea común, nunca he escuchado que
alguien lo haga. Lo que me ha tocado ver es que Xen es usado
comúnmente con paravirtualización por medio de kernels especiales, y
también puede ser usado en emulación completa aunque no es tan común,
pero con la infraestructura y programas propios de Xen.
O sea, por lo que he leído, Xen puede usar qemu pero hasta donde sé
nadie lo hace, y yo no le veo caso la complicación extra de usar qemu
con Xen, sería como lo peor de ambos mundos.
Saludos,
Jorge.
Quoting Alejandro Ballesteros <[email protected]>:
Exacto, y corrijanme si estoy mal, KVM y Xen usan qemu para hacer la
funcion de virtualización obvio con funcionalidad distinta del Hypervisor,
ejemplo, Xen usa para sus vms el famoso Domain 0 como gestor de drivers
entre las maquinas virtuales y el kernel, y el KVM usa directito el driver
nativo del kernel sin pasar por otra capa intermedia, lo que en teoria
deberia de ser mas rápido.
Entonces supongo que usabas el qemu solo para emular.
Lo que me sorprende es que en la página del proyecto del qemu, ya no veo
que haga referencia asi directa a Xen, y si a kvm.
Mas bien mi pregunta iba enfocada si habias utilizado ambos hypervisors.
2013/6/25 <[email protected]>
La verdad no entendí la pregunta. =)
Voy a tratar de adivinar: de entrada yo nunca he usado Xen, sólo he
escuchado cómo funciona.
En cuanto a KVM tampoco lo he usado todavía pero estoy seguro que es la
nueva versión de qemu, esta vez integrado oficialmente al kernel. Creo que
incluso qemu es un alias de kvm en la nueva versión, así que yo pensaría
que son bastante parecidos y compatibles a nivel de parámetros.
De lo que estoy seguro es: qemu desde el principio comenzó como una
emulación completa, pero la flexibilidad de eso es contrarrestada por la
velocidad así que tiempo después se creó el módulo kqemu como un modo de
paravirtualización. Al principio era propietario pero después se liberó,
así que con el tiempo kqemu se convirtió en kvm y se integró al kernel. La
emulación de hardware es la continuación de qemu, kvm y libvirt se usan
para la paravirtualización.
Se supone que con kvm puedes escoger entre virtualización completa y
paravirtualización sin muchas maromas, ahora son sólo parámetros que le
pasas a kvm (qemu) en lugar de compilar un módulo aparte como con kqemu.
Saludos,
Jorge.
Quoting Alejandro Ballesteros
<alejandro.ballesteros82@**gmail.com<[email protected]>
>:
Jorge, tu que dices usar qemu desde hace mucho tiempo, hay dif entre el
que
usa el XEN y el KVM?
2013/6/25
<jorge.lopez.paramount@**googlemail.com<[email protected]>
>
Que tal?
Una cosa que me gusta del Software Libre es que siempre será libre, y si
el proyecto es bueno continuará por mucho tiempo. Como lo había
mencionado,
llevo desde principios del 2000 usando qemu y aún lo puedo seguir usando,
sin necesidad de aprender a usar nuevo software. Usar software
propietario
significa que el día que ya no le guste al dueno hastá ahí vas a llegar.
La comodidad que puedes tener al principio con el paso del tiempo se
pierde, sobre todo si están cambiando el software con tal de vender más.
Yo
uso ESX en el trabajo y está muy bien, pero ese software no existía en el
2000 y nada me asegura que lo pueda seguir usando en el 2020. Por
ejemplo,
uno de los cambios que le han hecho a ESX es que requieres una
computadora
con Windows para administrarlo, y yo no pienso reservar ni siquiera una
máquina virtual con Windows sólo para ese software, mucho menos una
máquina
real.
La versión de qemu que uso no es la más actualizada porque las
computadoras que tengo no tienen las extensiones de virtualización, pero
con Software Libre yo soy el que decido qué versión usar.
Para mi todo tiene que ver con el largo plazo, y ningún software
propietario puede asegurarme que lo voy a poder usar en el futuro tal y
como lo quiera usar.
Saludos,
Jorge.
Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía <[email protected]>:
De acuerdo que VMWare ya no es tan fácil de bajar, pero ESXi sigue
siendo
una muy buena opción, es lo que yo sigo recomendando a mis clientes
"pequeños" que no necesitan un ¨fully-featured¨ ESX.
¿Cuál es la preocupación con VirtualBox? ¿Que Oracle lo descontinúe?
Misma preocupación que tienen los de MySQL, Java y otras tantas
tecnologías
que Oracle ha adquirido. No creo que tengan planes próximos, pero uno
nunca
sabe.
Ahora que si logras instalar KVM con buen desempeño, pues mucho mejor.
-Luis
On Jun 25, 2013, at 9:43 AM,
jorge.lopez.paramount@**google**mail.com<http://googlemail.com>
<jorge.lopez.**[email protected]<[email protected]>
>**wrote:
Que tal?
Yo he usado qemu/kvm desde antes de que se llamara así (no recuerdo su
nombre original), tanto en ambientes de producción como en mi casa, y
me ha
gustado bastante. Lo que ha sido más importante para mi desde el
principio
ha sido que es una opción libre, a estas alturas me preocupa que pueda
pasar con VirtualBox y ya se volvió latoso descargar VMware, nunca me
ha
gustado registrarme para usar algo.
También me gusta que se puede usar totalmente desde la línea de
comandos, y que puede emular plataformas diferentes o ejecutar a buena
velocidad en plataformas nativas (host/guest) por medio de módulos de
kernel, yo en mi casa tengo computadoras sin las extensiones de
virtualización pero aún así con el kqemu las máquinas virtuales se
ejecutan
con una velocidad razonable.
KVM, que es el sucesor de qemu, no es un juguete: es la plataforma de
virtualización mejor soportada por OpenStack según su documentación,
mucho
más que Xen. Para mí qemu/KVM son lo mejor que hay, es fácil de crear
máquinas virtuales, las opciones de línea de comandos son bastante
poderosas, y para la gente que no le gusta la línea de comandos hay
programas tipo virtualbox aunque yo no los he usado.
Saludos,
Jorge.
Quoting Alejandro Ballesteros
<alejandro.ballesteros82@**gma**il.com<http://gmail.com>
<alejandro.**[email protected]<[email protected]>
>
>:
Que ondas lista, ya se ve mas movimiento que antes, chiido!
?Siguiendo con el tema de virtualizacion, me he documentado un poco
con
respecto a soluciones libres de virtualizacion, fijense que
documentandome
primero he leido en foros que ya hay muchas personas y empresas
moviendose
a KVM dejando atras a Xen y la vdd me sorprendió, pense que despues de
tanto tiempo Xen estaria entre los fuertes incluyendo a un nivel
superior a
vmware, pero nop, inclusive vi que red hat enterprise dejo de lado
Xen y se
fue a KVM, haciendo mis pininos con xen pues no estuvo tan complicado
echarlo a volar con proc intel, pero ah que broncas me dio con un amd
opteron especificamente, en fin para no hacerselas largas, que pueden
compartir de experiencia tanto com Xen como con Kvm u otra solucion
libre?
Ya sea con ambientes productivos o solo con fines de pruebas o de
ocio.
Saludos!!!
?
Sent from Mailbox for iPhone
------------------------------****----------------------------**
--**----
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
------------------------------****----------------------------**--**----
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
------------------------------**------------------------------**----
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
