------- Comment #44 from howarth at nitro dot med dot uc dot edu 2009-09-26 02:55 ------- This isn't tested yet, but I think if we also change...
--- libgcc-ext.patchfink2 2009-09-25 20:17:05.000000000 -0400 +++ libgcc-ext.patchfink3 2009-09-25 22:53:12.000000000 -0400 @@ -387,7 +387,7 @@ + @exlib_objs@,$(EXLIB_OBJS4_64B),$(subst \ + @exlib_base_name@,libgcc_ext.10.4,$(subst \ + @shlib_slibdir_qual@,$(MULTIOSSUBDIR),$(subst \ -+ @exlib_map_file@,$(EXLIB_VERPFX)-64B-10.4.ver,$(subst \ ++ @exlib_map_file@,$(SHLIB_VERPFX)-10.4.ver,$(subst \ + @exlibdir@,$(exlibdir),$(subst \ + @exlib_other_lib@,$(EXLIB4_LIB64),$(EXLIB_LINK))))))))) ; \ + else \ @@ -396,7 +396,7 @@ + @exlib_objs@,$(EXLIB_OBJS4_32B),$(subst \ + @exlib_base_name@,libgcc_ext.10.4,$(subst \ + @shlib_slibdir_qual@,$(MULTIOSSUBDIR),$(subst \ -+ @exlib_map_file@,$(EXLIB_VERPFX)-32B-10.4.ver,$(subst \ ++ @exlib_map_file@,$(SHLIB_VERPFX)-10.4.ver,$(subst \ + @exlibdir@,$(exlibdir),$(subst \ + @exlib_other_lib@,$(EXLIB4_LIB32),$(EXLIB_LINK))))))))) ; \ + fi @@ -413,7 +413,7 @@ + @exlib_objs@,$(EXLIB_OBJS5_64B),$(subst \ + @exlib_base_name@,libgcc_ext.10.5,$(subst \ + @shlib_slibdir_qual@,$(MULTIOSSUBDIR),$(subst \ -+ @exlib_map_file@,$(EXLIB_VERPFX)-64B-10.5.ver,$(subst \ ++ @exlib_map_file@,$(SHLIB_VERPFX)-10.5.ver,$(subst \ + @exlibdir@,$(exlibdir),$(subst \ + @exlib_other_lib@,$(EXLIB5_LIB64),$(EXLIB_LINK))))))))) ; \ + else \ @@ -422,7 +422,7 @@ + @exlib_objs@,$(EXLIB_OBJS5_32B),$(subst \ + @exlib_base_name@,libgcc_ext.10.5,$(subst \ + @shlib_slibdir_qual@,$(MULTIOSSUBDIR),$(subst \ -+ @exlib_map_file@,$(EXLIB_VERPFX)-32B-10.5.ver,$(subst \ ++ @exlib_map_file@,$(SHLIB_VERPFX)-10.5.ver,$(subst \ + @exlibdir@,$(exlibdir),$(subst \ + @exlib_other_lib@,$(EXLIB5_LIB32),$(EXLIB_LINK))))))))) ; \ + fi we should be able to drop the new .ver files entirely from the build. -- http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=39888
