Oui effectivement si vous arrivez à construire la totalité de votre infra, de l'accès internet aux serveurs, aux bornes wifi, services metiers et firewall, sans jamais recourir à aucun service SaaS, ni Gafam, ni windows, ni MacOS, en interdisant chrome et en supprimant les imprimantes et leurs pilotes, alors vous êtes souverain au sens ou vous l'entendez.
Si vous faites une exception pour un seul de ces composants, alors lequel et pourquoi lui faire plus confiance qu'aux autres? Quels critères de tolérance choisir? > Le 5 févr. 2026 à 23:23, neo futur par FRsAG <[email protected]> a écrit : > > Merci Wallace pour tes arguments : > > On Tue, Feb 3, 2026 at 10:54 AM Wallace par FRsAG <[email protected]> wrote: >>> Et l'open source est aussi un risque de se faire concurrencer de façon >>> déloyale par des concurrents qui peuvent s'approprier vos efforts et >>> ont plus de moyens pour en tirer des bénéfices. >>> ElasticSearch en a fait l'amère experience avec Amazon, par exemple. > >> Dans ce cas pourquoi des Microsoft, Google et consorts investissent >> autant d'humain dans le kernel et d'autres logiciels dont ils ne peuvent >> tirer de bénéfices? > > C est le COEUR de la question ! > La confiance, la sécurité, l efficacité, et la souveraineté en > matière de logiciel, ne peuvent exister hors de l open source, avec > toutes les bonnes volontés qui cherchent a faire au mieux, dans la > vérité du code > "code is law", mais "only in FOSS code we trust". > _______________________________________________ > Liste de diffusion du French Sysadmin Group > https://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du French Sysadmin Group https://www.frsag.org/
