Bonjour la liste,

Merci pour vos réponses.

@Jeremie
> Une histoire de licence ? Limitation de l'équipement sur le nombre de LACP en 
> même temps ?


Non 2 LACP au total sur un boîtier FGT-200G


@Michaël

> Initial troubleshooting steps for LACP (L... - Fortinet Community 
> https://community.fortinet.com/t5/FortiGate/Technical-Tip-Initial-troubleshooting-steps-for-LACP-Link/ta-p/198339

Déjà fait avant d’envoyer les bouteilles à la mer.


@Guillaume

> Ensuite, cela peut être un bug sur la branche 7.2. On pourrait étudier un 
> upgrade en 7.4.9 :


Upgrade en 7.4 pas possible pour le moment du fait du reste de l’infrastructure 
chez le client.



> Cela dépend du modèle de FortiGate, et des switchs en face (sont-ils en 
> stack? avec support MCLAG?)
> 
> https://community.fortinet.com/t5/FortiGate/Technical-Tip-LACP-behavior-in-an-HA-cluster/ta-p/195163


Comme précisé initialement, c’est un stack de Cisco 3750 donc je n’ai pas trop 
de doutes là dessus et surtout autrement nous aurions un comportement 
incohérent entre les FGT qui sont attachés sur la même Stack.



@Nicolas,

> Il me semblait que c'était une conf par défaut et que le LACP monte 
> uniquement lors de la bascule du HA,
> mais qu'il y a une conf spécifique pour le forcer à monter en avance de phase.
> 


Cela serait logique si le LACP du vdom root n’était pas monté aussi, or là il 
monte sur le Vdom ROOT et pas sur celui de prod or


    edit "LACP-IS"
        set vdom "root"
        set vrf 0
       ...
        set lldp-reception vdom
        set lldp-transmission enable
        ...
        set lacp-mode active
        set lacp-ha-secondary enable    <— 
        set lacp-speed slow
        set min-links 1
        set min-links-down operational
        …
        set aggregate-type physical
    next
   edit "LACP-NONIS"
        set vdom « prod"
        ...
        set lldp-reception vdom
        set lldp-transmission enable
        …
        set lacp-mode active
        set lacp-ha-secondary enable.   <----
        set lacp-speed slow
        set min-links 1
        set min-links-down operationa
    next

 
@Boris

> Je suppose que c'est un cluster de 600F et non G. Tu as du déclencher le bug 
> de la 7.2.11 sur les NP7.
Je corrige c’est 200G… typo de ma part mais c’est donc bien du NP7


> Stéphane, si tu veux vérifier mon hypothèse, il te suffit de lancer un 
> sniffer npu sur ton LACP en défaut voir les interfaces physiques une à une. 
> Si ça refonctionne j'avais raison sinon c'est un autre problème.


Je vais regarder cela et le bug mentionné et les étapes de TS, ceci est une 
piste qui me paraît très intéressante.


Je vous tiendrai informé.


—— 
Stéphane 
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à