Le 27/09/2025 à 16:03, David Ponzone a écrit :
Est-ce qu’on constate une amélioration à ce niveau en prenant la version payante ?
Ma seule expérience avec cette chose que l'on nomme "intelligence" (n'oublions pas qu'il s'agit à la base du sens américain, à savoir : renseignement, espionnage, à la limite du vol de données personnelles) se limite au "code completion" dans mon éditeur Jetbrains (PyCharm version payante).
Et cela me rappelle, quasi-systématiquement, une remarque sarcastique de mon ancien prod d'électronique : "Y'a de l'idée... ", "Mais c'est pas encore ça" !
En bref, c'est presque toujours faux :-) 95% de la ligne de code proposée est juste. Mais il y a toujours une erreur minime, sur un nom de variable, sur le sens d'un test, qui fait que le résultat est totalement erroné :-) En pratique, je passe plus de temps à contrôler ce que l'IA a écrit que si je l'avais écrit moi-même.
C'est intellectuellement déroutant : au lieu de dépenser mon énergie à écrire un code, je la dépense à analyser un code écrit par une machine, et à me dire : "mais qu'est-ce qu'elle est c***" :-D
Et je ne peux m'empêcher d'imaginer ce que seront les prochaines décennies si l'humanité fait un usage intensif de ces choses... De nos jours, un grand nombre de "failles de sécurité" sont causées par un usage immodéré du langage C, et par la liberté beaucoup trop grande qu'il accorde à des utilisateurs qui ne le maîtrisent pas :-) Ca nous changera :-)
Le 27/09/2025 à 20:55, Léa Gris a écrit :
Il n'y aura jamais assez d'ingénieurs pour réparer l'abyssale dette technique laissée sur des projets confiés à des IA.
Voilà :-) Et on ne parle pas du cas où Boeing va demander à une IA de ré-écrire son MCAS :-(
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
