On 11/12/06, fran <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Si no es por el tema de las aplicaciones, ¿por qué necesitas WinXP?
El tema de las aplicaciones cuenta, sí. Pero (y sé que esto generará
discusiones, que *no pienso seguir* :) sobre todo es un tema de
estabilidad. Mi XP apenas me da problemas, y con GNU/Linxu era un
sinvivir.
Con la versión de Ubuntu anterior a la actual, por ejemplo, no hubo
huevos de que Gnome chutase bien en mi ordenador (que no tiene nada de
raro, ni es particularmente antiguo, ni tampoco muy moderno y con un
hardware raro). Había un subproceso que se ejecutaba cada uno o dos
segundos, decidía que había un error, y llenaba un log. El log me
importaba poco, pero era un poco incómodo oír cómo el disco duro se
ponía en marcha, a intervalos regulares. Aparte de eso, imposible usar
mi inalámbrico sin recompilarme el kernel, y si me recompilaba el
kernel, no funcionaba no sé que actualización... En fin, que es muy
bonito si quiero estar todos los días con las manos metidas en la
masa. Pero yo, para programar fuera del curro, prefiero programar lo
que me guste (por ejemplo, en Emacs) y no tener que estar
demostrándole al sistema operativo que la tengo más grande que él.
En unos años (cinco o diez) GNU/Linux será quizá tan estable como un
Windows o un Mac, y un usuario no tendrá que empaparse de
conocimientos del sistema operativo simplemente para conseguir que
funcione normalmente); ese día me cambiaré.
usaba el
editor por defecto de OpenVMS, que no era mucho mejor que el edit de
MS-DOS
¿EDT? ¿VAX/TPU?
Eso SÍ es un sistema operativo estable, el VMS. No falla jamás. Lo
echo tanto de menos...
/L/e/k/t/u
_______________________________________________
Emacs-es mailing list
[email protected]
http://es.gnu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/emacs-es
