Антон, Изложение моей позиции сейчас будет гаданием на кофейной гуще. Есть много способов - например, рабочая группа ad-hoc (вроде task force), варианты багтрекера, когда документ разбивается на много частей и каждую можно отдельно обсуждать и запрашивать детали, комбинирование этих методов. Не нужно забывать и положения устава (Articles of Asssociation) касательно Activity Plan.
-- Kind regards, Sergey Myasoedov > On 9 May 2020, at 11:33, Anton Baskov <[email protected]> wrote: > > Сергей, > поддерживаю твою позицию насчёт Activity plan и соглашусь, что участие > членов NCC в формировании плана действий должно быть расширено. Можешь > подробнее рассказать о том, как ты видишь обновленную процедуру > формирования NCC Activity plan и как планируешь вовлекать членов > организации в формирование этого документа? > > Anton Baskov <[email protected]> > On 06/05/2020 16:53, Sergey Myasoedov wrote: >> Это больше процедурные вопросы, но, к примеру, я хочу, чтобы к формированию >> документа под названием >> RIPE NCC Activity Plan (а это основная стратегия деятельности, на основании >> которой планируется бюджет) >> имели доступ члены NCC. Не так, как сейчас – совет директоров представляет >> Activity plan для одобрения. >> Так плохо, и это нужно исправить. > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > https://lists.enog.org/mailman/listinfo/discuss _______________________________________________ discuss mailing list [email protected] https://lists.enog.org/mailman/listinfo/discuss
