On Tue, Apr 14, 2009 at 02:47:35PM +0700, Mikhail Gusarov wrote: > > Но во-первых это, кажется, тоже не очень принято, > Это не аргумент.
Ты опять не потрудился аргументировать своё предложение, а для того хотя бы вникнуть в ситуацию. > > во-вторых будет довольно странно смотреться во многих случаях. > А тут поподробнее. Ситуация: 4.0/branch : Server 4.0: одно состояние alterator-syskbd (или как его) : Desktop 4.0: другое Притом где-то имя файла из этого пакета прибивалось гвоздями к списку шагов инсталера. Кажется, тогда в alterator-install2. Предложение развести пакет по именам приводит в лучшем случае к конфликтующим пакетам, которые нуждаются в индивидуальном упоминании в профилях (и при наличии Provides: на старое имя -- в рулетку для необновлённых профилей). В худшем -- к необходимости параметризации этих самых списков шагов тем или иным образом. Т.е. самые неприятные проблеммы -- когда метаинформация одного пакета выливается в код другого. Да, это в итоге бьёт током, поэтому и "здесь так не принято". -- ---- WBR, Michael Shigorin <[email protected]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ devel-conf mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-conf
