Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 21.08.05 um 16:59:
>> Ich habe mir deine Änderungen angesehen. Sie sehen ok aus, und >> sind daher jetzt im FreeXP-Code eingebaut. Und zwar in beiden >> Zweigen. Also wird auch die FreeXP v3.21 diese Änderung umfassen. > Schön. Wobei mich wundert, dass das Problem nicht bereits früher bemerkt > wurde. Mich wundert das leidre überhaupt nicht. Den wenigsten fallen Fehler überhaupt auf. >> Beim Einbauen bzw. Durchsehen hat mir sehr gefallen, das dies eine >> eher minimalistische Änderung war. Die Bezugsverkettung ist zu >> kritisch, um sie einfach so komplett umzubauen. > Wobei es vielleicht doch sinnvoll wäre, dass Du, oder wer auch immer, das > ganze etwas sauberer macht, als ich es getan habe. Es ist in jedem Fall eine unkritische Änderung die eine erhebliche Verbesserung darstellt. Ob man das nochmal ändert, muß sich zeigen. Wohl kaum aber kurzfristig. > Erstmal wird bei meinen Korrektueren immer die gleiche Sequenz von > Befehlen durchlaufen, Was bei dem kurzen Stück schlicht nicht so wirklich wichtig ist. Das einfcah so zu ändern, macht alles nur unübersichtlich. > und zweitens werden bei meinen Änderungen nicht alle legal vorkommenden > BEZ richtig behandelt (das Verhalten wird dadurch allerdings auch nicht > schlechter als vorher ;) ). Sondern im Gegenteil sogar eher besser als vorher. > Es wäre also vermutlich sinnvoll, meine Änderungen in einer Funktion zu > zentralisieren, und dort die notwendigen Änderungen einzuarbeiten. Nur wenn man diese Bezugsverkettungssäuberung generell überarbeitet. -- Mit freundlichen Gruessen, Martin Wodrich ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [email protected] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
