Le 15/06/2013 08:54, alarig a écrit :
Le 14/06/2013 14:37, Erwan David a écrit :
Quant aux critiques sur X on dirait que le monsieur n'en a pas vu un
depuis 10 ans, notamment la gestion multi-écran ou les fichiers de
configuration...
Heu, c'est vraiment galère le multi-écran avec X. Dès que l'on lance
une application en plein écran, elle se met n'importe où voire se
repend sur les deux écrans. C'est vachement pratique avec la coupure
au milieu.
De ce que j'ai constaté ça marche beaucoup mieux avec les drivers libre
(radeon ou nouveau) qu'avec les drivers proprio (nvidia ou fglrx)
J'utilise KDE avec krandrtray pour configurer les écrans quand j'en
branche un nouveau.
Et en tout cas pas besoin comme dit dans l'article de refare une
configuration (d'ailleurs je n'ai pas de xorg.conf).
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de progrès à faire ni même qu'une refonte
totale n'ait pas d'intérêt. Mais quand je vois que pour ça on se base
sur du dénigrement mensonger de l'existant et la négation de l'utilité
des features qu'on ne veut pas reprendre, ça me laisse mal augurer de la
qualité du produit final.
Wayland est peut-être mieux que le X décrit dans l'article, mais du coup
ça ne le rend pas forcément meilleur que le X que j'ai sur mon PC
aujourd'hui.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51bc9003.7070...@rail.eu.org
