On Sat, Oct 14, 2006 at 06:22:04PM +0200, Joerg Zimmermann wrote: > Hi, > > Jochen Schulz wrote: > > Jan Kohnert: > >> Da ich sowas aber auch mache (mit etwa gleich großen Bildern, nicht auf > >> einem > >> Fileserver), stellt sich für mich jetzt die Frage, was denn besser wäre. > >> > >> Dateiname, -größe oder -header sind ja wohl genauso ungeeignet wie jeglich > >> Art > >> von Hashes (obwohl ich noch keine Probleme hatte). Was aber wäre optimal? > > > > Was spricht gegen einen künstlichen Primärschlüssel? Alle RDBMSe sollten > > Sequenzen kennen, die garantiert nie einen Schlüssel zwei Mal erzeugen. > > Z.B. weil man Schlüssel benötigt, welche nicht vorhersagbar sind.
Auch das läßt sich einfacher und technisch robuster implementieren. cu ulf -- Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED] www.u-v.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
