in effetti hai ragione riguardo alla latenza, cmq stavo pensando, a operazioni lunghe + adatte ad un cluster che a un multiprocessore Del tipo... compilazione in parallelo con gradler, compressione di video con ffmpeg, rendering di video con blender. Questi programmi sono adatti al calcolo in cluster, pur tenedo conto della inevitabile latenza.
Stavo anche pensando di non usare la porta ethernet, e usare direttametne usb3 via otg (ethernet on usb) per aumentare la velocità di trasferenza. Poi per la navigazione in internet o riproduzione di film in 4k... non mi preoccupa. Posso continuare a farlo dal portatile e i film non ne guardo proprio, visto il scarso contenuto dei film di qualsiasi tipo negli ultimi anni. CMQ la cosa che più mi preoccupa invece è la velocità di calcolo. Secondo i benchmark l'architettura arm esce con le ossa rotte comparata persino con un intel di bassa categoria. Peró non vorrei che fosse per colpa del benchmark stesso. Qualcuno ha maggiori info a riguardo? On 11/09/2017, Lorenzo "Palinuro" Faletra <[email protected]> wrote: > ma stai tenendo in considerazione latenza e throughput? > > questo tipo di clusters va bene solo per applicativi server con varie > istanze che scalano orizzontalmente su questo tipo di configurazioni, ma un > macchinone virtuale nato dalla fusione di tanti piccoli nodi farebbe un po > schifo per applicativi interattivi poichè coinvolgere lo stack di rete e dei > sistemi operativi per virtualizzare trasmissioni che normalmente un computer > compie in modo diretto verso memoria e periferiche, comporta seri > rallentamenti.... >
