This is just a short status update:
On 23.01.2014 09:51, I wrote:
I am currently discussing this with upstream. The debian/copyright file
should be correct. However, there are a few apparently unused files in
src/plugins/* (all named ressource.rc.in) that have indeed an LGPL
banner. The issue will be investigated. Most likely these files contain
the LGPL banner in (copy&paste) error. But this needs to be confirmed
yet. As they all seem to be unnecessary, they will probably get removed
entirely soon.
These findings were correct. The unused files were removed in more
recent upstream versions, so the issue with the ressource.rc.in files
should be fixed. For reference you can find the whole discussion about
these files in the attached email (sorry, German only).
Unfortunately there are still some files left in
src/plugins/backends/aqhbci/tools/hbcixml/ that seem to be LGPL
licensed. I have no definitive response from upstream yet whether the
license boilerplate of these files or whether the COPYING file is wrong.
Best regards,
Micha
--- Begin Message ---
Ja, gerne.
Gruss
Martin
Micha Lenk <mi...@lenk.info> schrieb:
>Hallo Martin,
>
>Am 23.01.2014 10:10, schrieb Martin Preuss:
>> Diese Dateien haben wir frueher benutzt, als es noch sehr schwierig
>> und kompliziert war, Windoze DLLs zu erzeugen...
>
>Das vermutete ich auch schon. Ich werde sie dann mal bei Gelegenheit
>aus
>dem SVN entsorgen und sicherstellen, dass automake sie nicht vermisst.
>
>> LGPL war dann aber ein copy'n'paste Fehler ;-)
>
>Auch das dachte ich mir schon, aber besser das nochmal von Dir
>bestätigt
>zu kriegen. Vielen Dank dafür. Damit sind für mich alle Fragen
>bezüglich
>Debian-Bug #736337 hinreichend gut beantwortet!
>
>Noch eine Frage: Darf ich zur Dokumentation diese ganze Mail-Diskussion
>an den Debian-Bug anhängen und damit für interessierte Leser öffentlich
>machen?
>
>Viele Grüße,
>Micha
>
>
>
>> Micha Lenk <mi...@lenk.info> schrieb:
>>> Hi Martin,
>>>
>>> *waah* gerade sehe ich, dass so ziemlich jedes Plugin eine Datei
>>> resource.rc.in hat, in der ein fetter LGPL-Banner drin ist. Können
>>> die alle weg?
>>>
>>> Viele Grüße, Micha
>>>
>>> Am 22.01.2014 21:56, schrieb Martin Preuss:
>>>> Hi Micha,
>>>>
>>>> Da dürftest Du Recht haben. Die Datei wird tatsächlich nicht
>>>> mehr
>>> benötigt.
>>>>
>>>> Gruss Martin
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Micha Lenk <mi...@lenk.info> schrieb:
>>>>> Moin Martin,
>>>>>
>>>>> die fragliche Datei
>>>>> src/plugins/imexporters/eri2/ressource.rc.in
>>> wurde
>>>>> wohl in SVN rev. 485 hinzugefügt mit dem Kommentar "added
>>>>> missing
>>> file"
>>>>> -- alles also recht alt.
>>>>>
>>>>> Meine Vermutung nach Analyse der SVN-Commits ist, dass die
>>>>> Datei aus dem alten eri Plugin übernommen (d.h. kopiert) wurde,
>>>>> welches ja vor SVN rev. 1469 noch existiert hat. Dieses alte
>>>>> eri Plugin hatte offenbar seine eigene Lizenz -- offenbar eben
>>>>> LGPL. Aber stimmt das? Du
>>> kennst
>>>>> die Historie wahrscheinlich doch besser als ich...
>>>>>
>>>>> Wenn das stimmt: Können wir die Datei evtl. einfach löschen
>>>>> oder braucht man die immer noch für den Windows-Build? Die
>>>>> Datei wurde jedenfalls seit SVN rev. 485 nicht mehr angefasst,
>>>>> und wird auch sonst im Makefile.am nirgendwo erwähnt...
>>>>>
>>>>> Viele Grüße, Micha
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Am 22.01.2014 21:02, schrieb Martin Preuss:
>>>>>> Moin Micha,
>>>>>>
>>>>>> Muss ich mir anschauen. An sich ist alles GPL oder BSD...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gruß Martin
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Micha Lenk <mi...@lenk.info> schrieb:
>>>>>>> Hallo Martin,
>>>>>>>
>>>>>>> vielleicht hast Du es ja schon gesehen: Ich habe einen
>>>>>>> Hinweis
>>>>> bekommen
>>>>>>> (s.u.), dass ein paar Dateien in src/plugins/ von AqBanking
>>>>>>> wohl
>>>>> unter
>>>>>>> der LGPL stehen (oder genauer: das Wort LGPL enthalten).
>>>>>>> Kannst Du
>>>>> das
>>>>>>> bestätigen? Sollte das in der zentralen Datei COPYING
>>>>>>> erwähnt
>>>>> werden?
>>>>>>> Wenn ja kann ich gerne mal eine entsprechende Änderung im
>>>>>>> SVN einchecken...
>>>>>>>
>>>>>>> Viele Grüße, Micha
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Bug#736337:
>>>>>>> missing LGPL license in debian/copyright
>>>>>>> Weitersenden-Datum: Wed, 22 Jan 2014 11:51:02 +0000
>>>>>>> Weitersenden-Von: Thorsten Alteholz <alteh...@debian.org>
>>>>>>> Weitersenden-An: debian-bugs-d...@lists.debian.org
>>>>>>> Weitersenden-CC: ftpmas...@ftp-master.debian.org, Micha
>>>>>>> Lenk <mi...@debian.org> Datum: Wed, 22 Jan 2014 12:35:42
>>>>>>> +0100 (CET) Von: Thorsten Alteholz <alteh...@debian.org>
>>>>>>> Antwort an: Thorsten Alteholz <alteh...@debian.org>,
>>>>>>> 736...@bugs.debian.org An: sub...@bugs.debian.org
>>>>>>>
>>>>>>> Package: libaqbanking Severity: serious User:
>>>>>>> alteh...@debian.org Usertags: ftp X-Debbugs-CC:
>>>>>>> ftpmas...@ftp-master.debian.org thanks
>>>>>>>
>>>>>>> Hi Micha,
>>>>>>>
>>>>>>> unfortunately I found another missing license. Some files
>>>>>>> in src/plugins/* are licensed under LGPL2.1+. Can you
>>>>>>> please add them to debian/copyright as well.
>>>>>>>
>>>>>>> Thanks! Thorsten
>>>>>>
>>>>>> -- "Thing are only impossible until they're not"
>>>>>>
>>>>
>>>> -- "Thing are only impossible until they're not"
>>>>
>>
>> -- "Thing are only impossible until they're not"
>>
--
"Thing are only impossible until they're not"
--- End Message ---
