I am analyzing the problem on another PC with nearly identical hardware.

Here the frequency-scaling is (still) working.

r...@pc:# cpufreq-info
cpufrequtils 004: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2006
Bitte melden Sie Fehler an cpuf...@lists.linux.org.uk.
analysiere CPU 0:
  Treiber: powernow-k8
  Folgende CPUs können nur gleichzeitig ihre Frequenz variieren: 0 1
  Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1000 MHz - 2.10 GHz
  mögliche Taktfrequenzen: 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.80 GHz, 1000 MHz
  mögliche Regler: conservative, userspace, powersave, ondemand, performance
  momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1000 MHz und 2.10 GHz.
                    liegen. Der Regler "ondemand" kann frei entscheiden,
                    welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
  momentane Taktfrequenz ist 1000 MHz  (verifiziert durch Nachfrage bei der 
Hardware).
  Statistik:2.10 GHz:2,95%, 2.00 GHz:0,00%, 1.80 GHz:0,00%, 1000 MHz:97,05%  (1)
analysiere CPU 1:
  Treiber: powernow-k8
  Folgende CPUs können nur gleichzeitig ihre Frequenz variieren: 0 1
  Hardwarebedingte Grenzen der Taktfrequenz: 1000 MHz - 2.10 GHz
  mögliche Taktfrequenzen: 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.80 GHz, 1000 MHz
  mögliche Regler: conservative, userspace, powersave, ondemand, performance
  momentane Taktik: die Frequenz soll innerhalb 1000 MHz und 2.10 GHz.
                    liegen. Der Regler "ondemand" kann frei entscheiden,
                    welche Taktfrequenz innerhalb dieser Grenze verwendet wird.
  momentane Taktfrequenz ist 1000 MHz  (verifiziert durch Nachfrage bei der 
Hardware).
  Statistik:2.10 GHz:2,95%, 2.00 GHz:0,00%, 1.80 GHz:0,00%, 1000 MHz:97,05%  (1)


And here are the loaded modules:

r...@pc:# lsmod | grep freq
cpufreq_conservative    11784  0
cpufreq_userspace       8452  0
cpufreq_powersave       6400  0
cpufreq_stats           9120  0
cpufreq_ondemand       11792  1
freq_table              9344  3 cpufreq_stats,cpufreq_ondemand,powernow_k8



When i ask for upgrading i get the following result:

r...@pc:# apt-get upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut
Lese Status-Informationen ein... Fertig
Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
  debianutils ffmpeg gimp gimp-data grub gstreamer0.10-plugins-good hal
libavc1394-0 libavcodec52 libavdevice52 libavfilter0
  libavformat52 libcairo2 libdc1394-22 libdirectfb-extra libfreebob0 libgimp2.0
libiec61883-0 libpostproc51 libsdl1.2debian
  libsdl1.2debian-alsa libsplashy1 libstartup-notification0 libswscale0 
libtag1c2a
libthai-data libthai0 libts-0.0-0 libxine1
  libxine1-bin libxine1-console libxine1-ffmpeg libxine1-misc-plugins
libxine1-plugins libxine1-x mplayer ntfs-3g python-gtk2 udev
  vlc vlc-nox
Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
  debhelper eject flashplugin-nonfree gconf2 gconf2-common geoip-database 
iptables
libdes425-3 libexif12 libgail-common libgail18
  libgconf2-4 libgeoip1 libgpm2 libgssapi-krb5-2 libgtk2.0-0 libgtk2.0-bin
libgtk2.0-common libhal-storage1 libhal1 libidn11
  libilmbase6 libk5crypto3 libkrb5-3 libkrb53 libkrb5support0 libnspr4-0d
libnss3-1d libopenexr6 libsmbclient libsqlite3-0
  libwbclient0 libxfont1 login m4 mktemp myspell-en-us passwd pm-utils 
python-support
40 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 41 nicht aktualisiert.
Es müssen 19,7MB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 78,8kB Plattenplatz zusätzlich benutzt.



So what is the difference?

It seems that the module powernow_k8 is broken.
Or it is not existing any more, because i cannot find it in the package-search ?


Regards
Karsten





-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-bugs-rc-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Reply via email to