On Tue, 08 Oct 2024 02:00:00 -0500, I wrote: > linux-image is version 6.10.11-1, but there are multiple versions > of module udebs in the pool. E.g.: > * btrfs-modules-6.10.9-amd64-di_6.10.9-1_amd64.udeb > * btrfs-modules-6.10.11-amd64-di_6.10.11-1_amd64.udeb > * btrfs-modules-6.10.12-amd64-di_6.10.12-1_amd64.udeb > * btrfs-modules-6.11.2-amd64-di_6.11.2-1_amd64.udeb > * crc-modules-6.10.9-amd64-di_6.10.9-1_amd64.udeb > * crc-modules-6.10.11-amd64-di_6.10.11-1_amd64.udeb > * crc-modules-6.10.12-amd64-di_6.10.12-1_amd64.udeb > * crypto-dm-modules-6.10.9-amd64-di_6.10.9-1_amd64.udeb > * crypto-dm-modules-6.10.11-amd64-di_6.10.11-1_amd64.udeb > * crypto-dm-modules-6.10.12-amd64-di_6.10.12-1_amd64.udeb > * crypto-dm-modules-6.11.2-amd64-di_6.11.2-1_amd64.udeb > > Is there any reason to have non-6.10.11-1 versions of the module udebs?
Now linux-image is version 6.11.5-1, and the bloat keeps increasing: * btrfs-modules-6.10.9-amd64-di_6.10.9-1_amd64.udeb * btrfs-modules-6.10.11-amd64-di_6.10.11-1_amd64.udeb * btrfs-modules-6.10.12-amd64-di_6.10.12-1_amd64.udeb * btrfs-modules-6.11.2-amd64-di_6.11.2-1_amd64.udeb * btrfs-modules-6.11.4-amd64-di_6.11.4-1_amd64.udeb * btrfs-modules-6.11.5-amd64-di_6.11.5-1_amd64.udeb * crc-modules-6.10.9-amd64-di_6.10.9-1_amd64.udeb * crc-modules-6.10.11-amd64-di_6.10.11-1_amd64.udeb * crc-modules-6.10.12-amd64-di_6.10.12-1_amd64.udeb * crypto-dm-modules-6.10.9-amd64-di_6.10.9-1_amd64.udeb * crypto-dm-modules-6.10.11-amd64-di_6.10.11-1_amd64.udeb * crypto-dm-modules-6.10.12-amd64-di_6.10.12-1_amd64.udeb * crypto-dm-modules-6.11.2-amd64-di_6.11.2-1_amd64.udeb * crypto-dm-modules-6.11.4-amd64-di_6.11.4-1_amd64.udeb * crypto-dm-modules-6.11.5-amd64-di_6.11.5-1_amd64.udeb ... Daniel Lewart Urbana, Illinois
