On Sat, Mar 23, 2002 at 09:36:28AM +0100, Martin Lesser wrote: > Harald Milz <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > "Neko (Simone Demmel)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Besser kannst Du sie nicht archivieren und fuer die Nachwelt aufheben > > > > So es in ein paar Jahren noch kompatible Leseger�te gibt. > > Genau. Ist es z.B. heute noch m�glich, *neue* Plattenspieler zu kaufen, > die 78 RPMs unterst�tzen,
Ja, der Hifi-H�ndler deines Vertrauens kann dir sicher Auswahl aus mehreren Modellen anbieten und man muss daf�r keineswegs Liebhaberpreise zahlen (unter 500 Euro f�r was brauchbares). Es ist aber im Vergleich zur Modifizierung digitaler Abspielger�te auch wesentlich einfacher einen Plattenspieler zu "tunen". Problematischer k�nnen dann schon die Nadeln sein, nicht jede Nadel eignet sich zum Abspielen von Schellack-Platten. Aber auch die gibt es noch in gen�gender Auswahl. Bei Schallplatten ist tats�chlich eher die Abnutzung des Mediums ein Problem, allerdings ist Archivgut ja auch nicht zum Scratchen in der Disse gedacht. > In diesen Zeitr�umen betrachtet, werden unsere Enkel vermutlich mit den > heute gebr�uchlichen Medien und/oder Ger�ten dazu (und hoffentlich auch > zu der Diskussion dazu) nicht allzu viel anfangen k�nnen. Ich sehe bei heute gebr�uchlichen Medien wesentlich gr��ere Probleme. Wobei das eigentlche Problem auch nicht die Medien sind, Daten sind meist relativ medienunabh�ngig... Ob open source hier einen Beitrag leisten kann, wurde meines Wissens noch nicht untersucht, es gibt in Fachkreisen aber unterschiedliche Meinungen dazu... Gru�, Till -- Till Kinstler [EMAIL PROTECTED] http://www.phil.uni-sb.de/~till/ [EMAIL PROTECTED] fax: +49 89 24 43 52 52 3 ########## NEW NUMBER!!!! ########## mobile: +49 179 54 41 451
