On Tue, Oct 07, 2003 at 04:15:44PM +0200, Oliver Gassner wrote:
> On Mon, 6 Oct 2003 11:54:46 +0200, Kai Raven <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> >On Mon, 06 Oct 2003 10:25:24 +0200 you wrote:
> >> Was ist eigentlich mit der Alternative das Archiv nur f�r
> >> Subskribenten zu �ffnen. wer es wirklich dringend hat, dem ist der
> >> Zugang auch n Subscribe wert.
> >
> >Das w�re f�r mich so, als k�nnte ich Google nur noch per Account nutzen.
>
> So what? ;) Kommt sicher noch ;)
Und das muss man jetzt auch noch forcieren?
> >Oder anders: Wenn ich �ber Google nach einem bestimmten Thema suche,
> >sind �fters auch Mails von Debate als Treffer dabei ;) Soll man sich,
> >nur damit man sich eine Mail ansehen kann, extra anmelden? Soll ich das
> >f�r alle anderen MLs m�ssen, wo ich vielleicht gar nicht
> >mitlese/schreibe?
>
> Well? Fr�her mussetste dich in die Bibliothek bewegen wenbn Du was
> wissen wolltest ;)
Das tue ich sogar heute noch. Allerdings bin ich inzwischen in einem
Alter, in dem ich nicht mehr bei bestimmten Buechern den Personalausweis
vorzeigen muss.
IF Buch da THEN ausleih ELSE warte_ab;
ist nicht sonderlich unterschiedlich zu:
IF click_on_google_link returns page THEN anguck ELSE wait for server up;
aber sehr unterschiedlich zu
LOOP:
IF click_on_google_link returns page THEN
IF logged in THEN
anguck
ELSE IF registered at page THEN
login
GOTO LOOP
ELSE
fuelle seitenweise forms mit registration info
Waehle Loginname+Passwort
warte auf Email
GOTO LOOP
ENDIF
ELSE
wait for server up
GOTO LOOP
ENDIF
> >Ja schon, aber es gibt doch wohl genug Mittel und Wege dem Spam Herr zu
> >werden: Spezielle E-Mail Adresse f�r MLs,
>
> [EMAIL PROTECTED] war mal spamfrei, dank Online MAilarchiven ist sie
> das jetzt nicht mehr.
news.google.de liefert fuer die Adresse 4 Usenet-Postings. Eines reicht aus.
> >die Filter- und
> >L�schfunktionen beim Mailprovider, wenn man keinen eigenen Mailserver
> >hat,
>
> Ja, kostet mich f�r 800 Spams am Tag jetzt 6 Euro/Monat.
Ich brauche wegen Autobahnstaus heute wohl im Schnitt 10 Minuten mehr Zeit
als noch vor 2 Jahren, von Spritverbrauch gar nicht zu sprechen. Das war
frueher besser (die anderen Autofahrer spammen meine schoene A3 zu!)
Ich koennte natuerlich aufhoeren mit Autofahren; dann kostet mich das
Ganze weniger. Warum gefaellt mir diese Loesung des Problems nicht wirklich?
> >Skripte die vor dem Download auf dem Server filtern/l�schen,
> >Spamassassin & Co usw. und so fort.
>
> Mein Spampal schmiert grad dauernd ab. Noch mal ne Sft, dei gepflegt
> werden will.
You get what you pay for.
> >Und glaubt man wirklich, die Spammer w�rde man vom Spammen abhalten,
> >wenn man hier die E-Mail Adressen ver�ndert/ausblendet, wenn man
> >gleichzeitig auch noch auf anderen MLs, in Webforen, im Usenet postet?
>
> Nicht mit dieser Adresse ;)
Gerade mit einer verbrannten Adresse! Alles andere fuehrt nur zu zusaetzlichem
Wartungsaufwand und man verliert irgendwann den Ueberblick.
Holger
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
