Loïc,
oui !
Sauf qu'il y a la "singularité", pil-poil à l'heure prédite. C'est à
dire quand les machines deviennent plus intelligentes que les hommes
et peuvent construire des machines plus intelligentes qu'elles-mêmes, etc.
Sauf que les gurus de la SF se sont trompés sur un point : cela
arrive en vrai ou dans la tête des utilisateurs de machines qui dès
lors se comportent en consquence. On nous a décrit un big-bang, et
c'est un transfert progressif d'autorité de l'homme à ses
exportations algorithlique et à ses mémoires de masse qui se passe.
Cela a commencé par la machine de l'Etat, puis la machine
administrative, maintenant la machine digitale et peu à peu la
cobotique de chacun qui va devenir micro, nano, picobotique.
Et cela passe par le droit, la politique, l'économie, etc.
Vu du côté des machines, la singularité sera lorsqu'elles auront,
intelligentes ou non, une autonomie artificielle. Jusque là elles ne
sont que des artifices cobotiques humains, là pour nous faciliter la tâche.
Le problème est que croyant qu'elles peuvent être autonomes on
reconnait au plus puissantes (plateformes) de plus en plus banalement
cette autonomie. Le roi croit être servi et s'habiller de plateformes
à son tour, mais le roi est nu et ne le sait pas ..
Alors : soit on envoit le roi se rabiller, soit on s'habille tous de
plateformes à notre mesure ou en prêt à porter convenable. Le réseau
devient alors une concitoyenneté d'autonomies numériquement facilitée
que l'on va apprendre et organiser au mieux. Ton boîtier com citoyen
est le boitier "comcitoyen" ayant suffisament de puissance interface
pour être reconnu inter pares comme une platforme de plein droit.
jfcm
On 09:30 10/12/2018, [email protected] said:
possible avec une idée que je ressasse depuis plus d'un an : le
boîtier com citoyen.
Si la multitude doit s'exprimer, il faut que chaque voix soit
entendue/reconnue. Par exemple un bulletin électronique "blanc"
pourrait avoir une vraie valeur. On peut avoir la flemme de se
déplacer à une élection ou on ne votera que contre, partagé entre la
peste et le choléra, mais cliquer sur un bouton de son boîtier
n'importe où l'on se trouve est très différent.
La citoyenneté numérique est un passage, voire une base obligatoire
et nécessaire, dans la nouvelle société qui se dessine à grands pas.
Nous avons les moyens en France de créer des réseaux privés et
sécurisés pour la Police (voir derniers accords Gemalto/Ministère de
l'Intérieur), il n'y a aucune raison de penser que nous ne pourrions
pas le faire pour le Citoyen Numérique.
On peut imaginer ce boîtier actuellement comme un périphérique de
type smartphone, un appareil gratuit et à disposition de tous mais
qui ne se branche après bio-contrôle que sur France-Connect et ouvre
un accès sécurisé aux portails administratifs dans un premier temps.
Plus tard, je ne sais pas quelle forme il prendra (lunettes,
bracelet, implant ...) ni à quelles applications citoyennes ou
privées il s'ouvrira, mais le principe d'usage est là.
Comme dirait OrelSan, "Simple", "Basique".
A+
Hiroshima 45, Tchernobyl 86, Windows 95 ...
----------
De: "pguedj" <[email protected]>
Ã: [email protected], [email protected]
Envoyé: Lundi 10 Décembre 2018 07:56:14
Objet: [comptoir 3292] Re: [comptoir 3283] Re: Ces gilets
qui nous r éfléchissent à nous-mêmes
Une des pistes (il y a aussi la formation ...) consiste peut être
à mieux prendre en compte les conséquences des politiques
publiques sur la situation de chaque catégorie de personnes.
- Les ministères sont spécialisés alors que chacun perçoit
l'imbrication des politiques publiques le concernant (controles
techniques renforcés + augmentation du prix du carburant +
véhicules mieux équipés donc plus chers + automaintenance
verrouillée par les constructeurs + revenu stagnant + inflation +
absence de transports en commun => je ne peux plus me déplacer
alors que cela m'est indispensable en zone rurale).
- muter la vision des réseaux sociaux d'une nuisance à combattre
ou à accepter à un moyen utile de mesurer l'impact des politiques
publiques sur les catégories de personnes.
- communiquer sur cela, en particulier pour réduire la distance
entre la presse et les perceptions individuelles afin qu'elle puisse
mieux faire vivre le débat démocratique.
Patrick
> trouver comment nous pouvons, Ã notre
> niveau, aider l'auto-catalyse virale,
> l'autopoïése (Auber) critque, de
> l'acclimation (identification,
> appropriation et maîtrise pratique
> commune) aux conséquences sociales
> de cette singularité.
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
