On 14:35 24/09/2018, Tom Béranger said:
2. L'application de Roddier de la thermodynamique au débarquement du "nouveau paradigme" est maousse ! Tu dis que tu diverges sur le futur : en quoi ?

Cela c'est la question scientifique.

------

Note : un certain nombre de mots techniques ou de nécessité égrennent mes mails. Je suis en train de travailler à un site dictionnaire du XXIème siècle pour désambiguer cela. Mais attention : ces termes correspondent à des blancs dans les définitions des dictionnaires qui sont donc à remplir de façon précise. Cela ne se fait pas en cinq minutes car cela correspond à une modélisation sous-jacente en devenir (recherche). Mon présupposé est que cette recherche ne peut plus se développer sans la participation des quatres branches de la recherche : publique (université), privée (entreprises, laboratoires Carnot), civile - citoyenne (charte sciences/sociétes participatives que Blanquer oublie un peu, et que je veux mieux institutionnaliser) et leur coordination internationale (cf. SMSI), le tout formant la multitude.

Je vois mon banquier demain pour savoir comment monter le dossier d'une SASU à deux balles et formaliser tout cela en entreprise "infopérenne" (c'est à dire autogérant ses I/O administratifs sans réel travail administratif ni quasi personne) ouverte (c'est à dire - comme expliqué - des actionnaires à un euro la part pour assurer la continuité + apports financiers normaux ou en nature (contributions travail/developpement et droits) si utiles, tout client devant être acionnaire pour une gestion simplifiée et faire "maff" vis à vis des pouvoirs publics, institutions, etc.

----

Pour l'évoquer il faut se souvenir que la thermodynamique est la science des objets macroscopiques. Un système sera dit « thermodynamique » s'il comporte un très grand nombre de particules microscopiques – « très grand » signifiant de l'ordre du nombre d'Avogadro. 6 x 10^23. Nous nous sommes donnés cette capacité pour tous nos nebs avec un adressage IPv6 de 3,4×10^38 adresses.

Note: j'appelle "neb" le nébulaire "plus" (presentation layer user space) strictement privé d'un utilisateur, sous forme d'un VGN (virtual glocal network) IP sûr.(crypté/formaté de frange à frange). Glocal : la capacitation locale de sa globalité (le monde de chaque foyer à la façon locale de chacun de ces foyers).

La thermodynamique utilise la mécanique statistique de Ludwig Boltzmann pour lier par l'entropie les lois du macroscopiques de façon proportionnelle aux états du microscopique des atomes. La théorie de l'information, de Claude Shannon propose de mesurer quantitativement le manque d'information (bruit électrique ou sémiotique dans les bits) par ce même raisonnement entropie. Cela marche, mais on sait que c'est faux: sinon il y a belle lurette qu'un univers en dégradation permanente se serait éteint au lieu de croitre exponentiellement. Il y a donc une sacré source néguentropique (pour l'information je la place dans les "services étendus").

François Roddier a fait un travail de synthèse et de simplification de présentation très clair avec lequel je suis d'accord, et où ce qu'il appelle le troisième principe résoud théoriquement l'impossibilité (mais qui n'est pas encore totallement consensuellement critiqué/vérifié). Toutefois il y a deux choses au moins où je diffère :

1. dans le futur : il traite correctement le néolithique comme une singularité dans le vécu humain venant de la casserole permettant la cuisson des aliments, ouvrant l'avenir au foyer et à l'agriculture, à la survie du sapiens et à la disparition du ceuilleur-chasseur sans-casseroelle néanderthalien. Je pense qu'il ne voit pas que notre "batterie de cuisine" d'aujourd'hui, c'est la multimatique et que la "cata évitée au néolitique + le "plateau" de 5000 ans d'histoire qui en sont suivis" se répéte. Il l'envisage comme une continuité thermodynamique au seuil risqué à venir, je l'envisage comme un début infodynamique déjà bien engagé et en voie d'appropriation contre le néandertalien (gros cerveau) google.

2. je veux bien que l'infodynamique s'intègre avec la thermodynamique : on fait chauffer les machines et cela fait "augmenter" le QI. Mais ce n'est pas ce que j'ai observé qand je me suis retrouvé éphémèrement en charge, ni manifestement ce qu'à ressenti la NSA (qui a alors mis le sujet de côté pour trente ans maintnant juste révolus)..

* Alors, il se peut qu'il y ait effectivement un effet de seuil : quand on passe du thermo à l'info, les lois varieraient. Mais cela semble contredire la nature fractale de l'univers (indépendance de l'échelle) et Lorentz and al (l'impact observé des "conditions initiales") ?.

* Mon sentiment est que cela veut simplement dire que le modèle standard des particules est incompletement perçu (tout le tintouin des hadrons, bozons, quarks, photons, etc.). AMHA il se peut qu'il y ait un énorme pan, peut-être le principal, à côté du quel nous passons pour l'instant (mais on y travaille dur et cher, par exemple au CERN, parce que tout le monde se le demande très sérieusement). Comme d'un autre côté on travaille sur l'empathie cérébrale et l'épigénétique.

Ce pan nous semblons le cotoyer partout : l'"immateriel" de l'univers, à tout le moindre à notre niveau actuel d'accuité de la réalité (ou de son effectivité "visible", comme pendant longtemps l'on n'a pas vu le micro, les ondes, les radiations ...)

Si on analyse on le percoit comme par une phénoménologie commune : l'importance prise par la mémoire du futur des choses.

C'était le sujet de Ganascia et de Stiegler et de la présentation de leur septuor auctarial lors de leur causerie "big data" (bouquin, "la mémoire au futur la mémoire du futur". (la dialogie mémoire du passé, mémoire du futur est trés liée - beaucoup à circonfléchir)

C'est ce j'aborde aussi sous le nom de mneme (l'ensemble des traces mémorielles, internes et externes), Ce que l'on approche dans les cellules mirroir, ce qu'Ulanowicz mesure comme l'"ascendance" (les orientations que préprennent les écosystèmes naturels), ce que j'identifie comme l'intellition (la réception des informations pertinentes qui n'ont jamais été transmises)

L'idée est que tout ceci est lié à une vision connectiviste et simultanée (mon "agorique"), celle de l'interligence (ce par quoi tout est lié) qui va au delà de la mathématique du chaos et de la réification et de l'idéation de l'information.Mais qui soutend notre quotidien le plus banal.

Peut-être une loufoquerie de savant cosinus, peut-être pas Cela ne coûte rien de voir si on peut approfondir ensemble ?

jfc

Note technosophique - Le Leviathan de Hobbes est généralement considéré comme le texte fondateur de la philosophie politique actuelle et donc l'un des fondements de Westphalie. Il est intéressant de noter qu'il implique une mécanique sociétale très rigoureuse, après les apports de Copernic. L'on peut retrouver dans la thermodynamique une continuité de la pensée scientifique aprés Newton et la clôture causale qui en un certain sens me parait conforter Hobbes (pour lui la matière est la perception d'un phénomène). La vision de Roddier supporte une telle approche (sous condition de la maximation de l'entropie) et permet d'aller plus précisément plus profond (self-organized criticallity de Per Bak). Ma généralisation de l'interligence qui ne se préoccupe pas de cloture causale (indifférence à la nature réciproque des causes et des effets enchaînés) retrouve cela. Ce qui est interessant est que Hobbes, et al. semblent conduire à une ethique où la souveraineté peut être algorithmique pour autant qu'elle soit reconnue par les citoyens/peuple. Elle n'est plus alors un contrat, mais un service - qui revet aussitot l'apparence d'un contrat de fait par la manière dont il dessert/conditionne tout le monde avec la même information. L'"architecture is politics, Code is law" de Lessig. La contexture commune de Google qui transparent peu à oeu au coeur de notre propre texture.

C'est de la cobocratie directe de l'electeur à l'électeur via la Machine Autonome à Commander la République Ouverte Nationale (la MACRON).



_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com

Répondre à