La réunion FGI-France a été marquée de bout en bout par l'ICANN, la
confusion internet/Internet et la confusion web/Internet.
J'ai cependant pu poser en AG début matinée la question simple suivante :
- cela fait quarante an que je me satisfait d'un système que Louis
Pouzin avait documenté comme le Catenet.
- mais que m'y apporte l'ICANN ?
Le silence puis les réponses un peu disparate ont été à la réponse du
manque de réflexion sur la question. Sauf de La Chapelle qui a
introduit l'idée de spectre sémantique non exclusif qui est vue
intéressante (non opérationnelle mais pertinement qualifiante) de
l'idée de Virtual Glocal Network (VGN) que j'en ai, de celle de
"perspective" de l'espace de nommage qu'Olivier Auber apporte; tout
en combattant l'idée qu l'ICANN soit une instance de régulation, ce
qui serait selon lui nouveau.
Le VP-Europe ICANN présent a très bien compris et très bien compris
que l'attitude de l'ICANN comme BUG (se voulant un monopole radical)
sans la Feature de la confirance apporté au NTIA de soutenir un
réseau soutenant les US, allait disparaître avec le retait du NTIA et
que l'ICANN devait défendre sa crédibilité en résolvant ce bug avec
tout le monde.
Malheureusement, Matthieu Weill a une vision trop restrictive du DNS,
des positions de la Chine/Russie, ne lisant pas les RFC, se refusant
à étudier la 6852. Vu sa position au sein de l'ICANN, je crains qu'il
ne puisse être gène à un effort francophonique de sécurité (que ce
passe-t-il en cas de désaccord ICANN/EUOPE, qu'arrive-t-il face au
MYCANN-Plugs-in ?).
Je n'aurai pas de réponse positive sur le projet "userdocs.net" :
nous serons donc libres de lancer la quatrième dismension technique
du réseau : (noms, adresses, protocoles et paramètres,
documentation-commentfaire).
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
