At 12:16 28/04/2015, Association Libres-Ailé(e)s wrote:
On 04/24/2015 01:55 PM, Jefsey wrote:
A la suite du mini-débat sur la digitalité, des arguments non-techniques
et les a priori des uns et des autres, je me suis demandé comment
réduire ce bruit dans les débats sur des sujets qui nous concernent
tous, mais où la société n'a pas eu le temps de nous offrir la
littératie nécessaire pour que l'on puisse se défendre correctement.
J'en propose la solution "hordubuz" :
http://digipirate.fr/index.php/Hordubuz
J'ai quelques doutes quand je vois que Littératie renvoie à un
article de Wikipedia qui montre que le terme vient de l'OCDE
(traduction calque de «literacy»). Je mettrais l'OCDE dans le Ramdam
et la langue de bois plutôt que dans la réduction du ramdam et la
diffusion de la transparence. Mais c'est peut-être un apriori.
1. Je vois que la discrimination se niche partout :-) Mais peut-être
utilises-tu un outil dont ta numéracie ne ne t'as pas permis de
savoir à quel point il était algorithmiquement biaisé par l'anglais
et les intérêts commerciaux anglo-saxons ?
2. Trève de plaisanterie : je te conseille de te référer à la fois
aux deux sources du français vivant que sont :
http://www.cnrtl.fr/definition/ et http://www.culture.fr/franceterme
http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/
auquel il faut bien entendu ajouter les néologismes (besoin d'un sens
nouveau en soi ou pour traduire un mot étranger) et les neosemismes
(sens étendu).
https://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:N%C3%A9ologismes_en_fran%C3%A7ais
peut t'aider.
Par ailleurs la société française de terminologie peut servir de
référence pour les travaux à entreprendre.
3. tu trouveras les dispositions constitutionnelles, légales et
réglementaires concernant la langue française sous :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-con..ecision-n-94-345-dc-du-29-juillet-1994.10568.html
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000349929&dateTexte=20110513
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000378502
4. Il semble tout simplement que "littera(c/t)ie" et "numéra(c/t)ie"
soient des néologismes/néosémismes forgés simultanément en français
et en anglais par le ministère de l'éducation du Quebec pour tenter
de répondre au besoin de différentier l'alphabétisation primaire des
autres niveaux de connaissance requis par une survie agréable dans la
société actuelle.
5. L'utilisation croissante de "digerati" pour définir les gens
compétents en digitalité, laisse penser que l'on va s'acheminer vers
un usage linguistique où :
- un "digerati" : un geek compétent en terme de gestion et de
gouvernance de la digitalité
- la "digeratie" : la gouvernance par les digerati - à travers la
maitrise des algorithmes relationnels, comme la technocratie nous
asservi pas celui des algorithmes fonctionnels. C'est ce que dénonce
le travail d'Antoinette Rouvroy qui est impressionnante dans la
profondeur technique de ses analyses.
https://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=RES_177_0163
- la "litteracie" : la compétence de base pour comprendre la société
de l'information numérique.
- la "numéracie" : la compétence mathématique nécessaire pour
comprendre le fonctionnement interne de la digitalité qui la supporte.
6. Vue personnelle : le problème du monde actuel est, en plus de
l'obligation de différencier le discret au sein de la multitude en
raison de ses nombres, l'introduction de la composante "temps", il y
a cent ans. Sans doute une conséquence de la guerre de 14. Puis la
reconnaissance du stress sociétal qui en résulte. C'était il y a près
de 50 ans (Alvin Toffler, Le choc du futur, 1970), dans la ligne de
la seconde guerre mondiale, et de l'expérience de grands changements
sur de grands nombres dans des temps trés courts. (Qui en 39 aurait
imaginé possible OverLord sur le Mur de l'Atlantique).
Une de ses conséquences est de parasiter la langue qui décrit la
datamasse (durable) par le buzz qui est ephémère, ou en suscitant le
"bzzzzz" du sommeil qui dit, "causez, causez, on verra bien où vous
en serez quand je me reveillerai".
7. L'idée "hordubuz" est de chercher en dehors du buzz ce qui est
fondamental, ou tout au moins stable, et nouveau au point d'en
reveiller les dormeurs et de susciter un buzz. Car cela veut dire que
nous sommes tombés sur une nouvelle pierre d'achoppement dont nous
allons avoir besoin pour poursuivre la construction
mécanointellectuelle de notre temps.
Un exemple d'un tel mot est "le Libre".
Hordubuz est donc simplement l'idée :
* d'un dictionnaire communautaire des relationnels libres,
* par les relationnels libres
* pour permettre le travail interne aux relationnels libres.
Relationnels libres : des gens intéressés par une approche
interapplicative "ASAP" (application as a protocol) définie et
documentée selon les principes du Libre - hors les schémas
applicatifs propriétaires. Que m'importe les logiciels qui coopèrent
du moment qu'ils travaillent ensemble selon un protocole libre/ouvert
librement spécifié en commun, pour supporter l'application dont j'ai besoin.
Si la Fondation Hergé te descend dessus, c'est que ta page aura eu
du succès. Ils sont féroces mais ne voit pas tout. Eux aussi sont
sans doute dans le buzzz.
Ils sont les bienvenus ! Tintin - surtout 77 ans passés - est entré
dans le temps éternel des langues établies :-)
Ce qui me plait le plus c'est "404, la peugeot des Dupondt ?" sur
l'air de
http://www.dailymotion.com/video/x3x38_orchestre-splendid-la-salsa-du-demo_music
!
jfc
_______________________________________________
comptoir mailing list
[email protected]
http://cafedu.com/mailman/listinfo/comptoir_cafedu.com
