Hola lista! A mi me parece que lo de Windows es lo de menos. Si es un proyecto abierto debe permitir instalarle windows o cualquier otro SO. Lo importante es que, como dice Negroponte, "It's an education project, not a laptop project.", es decir que es algo que implica mucho más que fabricar un portátil, es un proyecto educativo entero que tiene un plan bien estructurado. Así que, por más que la gente pueda meterle Windows, el plan educativo oficial aún se basará en software libre.
Lo que si me entristece un poco es que no se haya logrado la meta de los 100 dolares. El aumento en precio supone un enorme aumento en costos. Esto se va a notar más en cantidad, el millón de unidades que antes costaban US $ 100 Millones, ahora costará US $ 175 Millones. Y 75 Millones es mucha plata. Con respecto a lo de la distro, no estoy de acuerdo con distros como Puppy o Ututo, creo que el camino correcto es escoger una distro popular, por cuestiones de soporte. Lo que limita a Ubuntu, Fedora, Debian y Suse. También hay que tener en cuenta que al final todas son Linux y todas se pueden configurar para obtener un máximo rendimiento. El caso de Fedora tiene la ventaja de Red Hat colaborando para realizar un sistema especial para el portatil: Sugar. Sobre Sugar, la verdad no conozco mucho. Pero me parece que pinta muy bien. Sería bueno que Andrés explicara sus razones, podría debatirse. Un saludo a todos. Manuel. _______________________________________________ Lista de correo de Colibri [email protected] http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: http://www.el-directorio.org
