Applied, thanks! Damien Zammit via Bug reports for the GNU Hurd, le lun. 09 déc. 2024 12:17:30 +0000, a ecrit: > Since we just set up the gs segment, we can use > CPU_NUMBER instead of CPU_NUMBER_NO_STACK. > --- > i386/i386/cpuboot.S | 2 +- > 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) > > diff --git a/i386/i386/cpuboot.S b/i386/i386/cpuboot.S > index 9ac86845..09855864 100644 > --- a/i386/i386/cpuboot.S > +++ b/i386/i386/cpuboot.S > @@ -205,7 +205,7 @@ apboot_jmp_offset: > wrmsr > > /* Load int_stack_top[cpu] -> esp */ > - CPU_NUMBER_NO_STACK(%edx) > + CPU_NUMBER(%edx) > movl CX(EXT(int_stack_top), %edx), %esp > > /* Ensure stack alignment */ > -- > 2.45.2 > > >
-- Samuel > Voici mon problème, j'ai deux PCs relies par des cartes ethernet, > configures avec le protocole PPP. -+- Romain in Guide du linuxien pervers - "Ils sont fous ces romains !" -+-
