Am 17. September 2012 17:52 schrieb Florian / Branleb <
[email protected]>:
> Hi,
> Am Montag, 17. September 2012, 17:30:55 schrieb Raul Truckenbrodt:
> > ich nehm mal an, dass ich schuld bin an der diskussion: "ist ein LSR ein
> > Vorstand?"
> Nein. Es gab, wie von mir erwähnt, durchaus noch andere Gründe, die diese
> Frage aufgebracht haben.
>
> andere gründe? die unten aufgeführten §?
>
> > desweiteren war
> > dies nur ein vorschlag zur diskussion, ich würde jedoch von dieser
> regelung
> > abraten.
>
> Von welcher? Der Regelung, das ein LSPR die Funktion eines Vorstands i.S.d.
> Satzung einnimt? Das ein LSPR eine Crew auflösen kann? Oder eine kompletter
> Vorschlag zur Crewänderung?
>
>
Da ich nur den Bundesvorstand gemeint hab, würd ich definitiv LSPR außen
vor lassen. Ich würde aber vom vorschlag abraten, dass ein Vorstand
(welcher gliederungsstufe auch immer) eine crew auflösen kann. sofern die
regelung, dass sich eine crew passiv wie aktiv auflösen kann (aktiv in
diesem fall mit doppelt sovielen ja wie nein stimmen) umgesetzt wird.
momentan ist zwar eine aktive regelung vorgeseh, diese ist jedoch unmöglich
umsetzbar. (einstimmig von allen mitgliedern (inaktive mitglieder z.b. oder
eine person die dagegen ist...etc))
> abgesehn von dem crew thema, für was wäre es denn sonnst noch wichtig wenn
> > der LSR keine "art" vorstand wäre?
> Anträge, die laut Satzung an den Vorstand der niedrigsten Gliederung gehen.
> Kompetenzen, die Laut Satzung die niederste Gliederung bzw deren Vorstand
> haben.
>
> Das mal so generell.
> Darunter fallen z.B. Satzung §§3 IV, 4 III 2 (eingeschränkt, s.
> "rechtsfähig"), 5 I 1, 5 I 2 und vmtl. weitere.
>
Ich werd mal bei gelegenheit die satzung durcharbeiten und gucken wo diese
mit dem LO-Konzept in berührung kommt oder kommen sollte.
--
/"\ Junge Piraten aktive Mailingliste
\ / Globale Themen der Jungen Piraten
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
